Р Е Ш Е Н И
Е
гр.Никопол, 12.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен съд ... наказателен състав в
открито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТИХОЛОВ
при
секретаря Поля Видолова и в присъствието на прокурора …., като разгледа
докладваното от съдията Т.Тихолов НАХД№252 по описа за 2019г., на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
НРП с постановление от 23.10.2019г. е направила предложение за
освобождаване на обвиняемия Д.И.Х., ЕГН********** *** от наказателна отговорност за престъпление по чл.345, ал.1 от НК по
редна на чл.78а от НК и налагане на административно наказание.
Обвиняемият
е редовно призован и се явява в съдебно заседание лично и с ангажиран защитник,
който е взел становище по предложението на НРП.
НРП е била редовно
призована, но не е изпратила представител.
Съдът, като съобрази събраните по
делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
На 16.10.2019г. обвиняемият Х. ***. Решил да управлява
лек автомобил „***“, модел „***“ с рама №*** с регистрационни табели с ДК№***, издадени за друго
МПС, а именно лек автомобил „***“, модел „***“ с рама №***. Обвиняемият управлявал лекия автомобил в с.Милковица
по ул.“Иван Вазов“.
Около 14.50ч. управлявания от обвиняемия лек автомобил
бил спрян за проверка в с.Милковица от служители на РУ-Гулянци, а именно
свидетелите К.В. и В.Н.. При извършената проверка било установено, че
управляваният от обвиняемия лек автомобил бил с поставени регистрационни табели
с ДК№***, които били издадени за друго МПС - лек автомобил „***“, модел „***“ с
рама №***. Пред свидетелите В. и Н., обвиняемият заявил, че той
лично поставил регистрационните табели на управляваното от него МПС, което било
и негова собственост. За констатираното свидетеля В. съставил АУАН серия АА,
бл.№343526/16.10.2019г., който обвиняемия подписал без възражения. По случая
било образувано и проведено БП№60/‘19г. на НРП.
Така описаната фактическа обстановка се
установява от представените с БП№60/’19г. по описа на НРП доказателства – АУАН
серия АА, бл.№343526/16.10.2019г., протокол за оглед на местопроизшествие от 16.10.2019г.,
фотоалбум от 17.10.2019г. с 8бр. цветни снимки, характеристична справка,
справка за съдимост, копие от график на служителите от ППД и КАТ през месец
октомври 2019г., копие на седмичен график за периода 14.10.2019г. –
20.10.2019г. справка за нарушител по отношение на обвиняемия от ОД на
МВР-Плевен – КАТ, разписка от 22.10.2019г. за 2бр.регистрационни табели.
Описаната фактическа обстановка се
подкрепя от показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели К.В.
и В.Н.. Показанията на свидетелите са логични и последователни. В подробности
всеки един от тях разказва за възприетите от него факти по отношение лекият
автомобил и поставените на него регистрационни табели, които факти са от
съществено значение за изясняване на фактическата обстановка, деянието и вината
на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда със събраните по делото
писмени доказателства.
Фактическата обстановка се подкрепя и
от иззетите 2бр. регистрационни табели издадени за МПС - лек автомобил „***“,
модел „***“ с рама №*** с ДК№***.
От така изяснената фактическа
обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:
С деянието си обвиняемият Д.И.Х., ЕГН********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345,
ал.1 от НК, тъй като на 16.10.2019г. в *** управлявал МПС – лек автомобил „***“,
модел „***“ с рама №*** с регистрационни табели с ДК№***,
издадени за друго МПС, а именно лек автомобил „***“, модел „***“ с рама №*** – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази
следното – за извършеното деяние закона предвижда в разпоредбата на чл.345, ал.1
от НК наказание ЛОС до ЕДНА година или глоба от петстотин до хиляда лева.
В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди.
От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той е неосъждан към момента
на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 28 от НПК.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице
предвидените от закона предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание на обвиняемият Х..
При определяне размера на наказанието
съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на дееца,
съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство,
признаването на вината, неговата възраст, справката за имотното му състояние и
справката за нарушенията му по ЗДвП. Съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на деянието, чистото съдебно минало на обвиняемият, поради
което достига до извода, че следва да му бъде наложено наказание ГЛОБА в полза
на държавата в минималния размер от 1000 лева.
Следва на основание чл.53, ал.1, б.“а“
от НК иззетите 2бр. регистрационни табели с ДК№*** да се отнемат в полза на
държавата и след влизане в сила решението на съда да се изпратят на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен за унищожаване.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА Д.И.Х., ЕГН********** *** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, като му налага административно наказание ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 1000 лева.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК иззетите 2бр. регистрационни
табели с ДК№*** се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила решението
на съда да се изпратят на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Плевен за унищожаване.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от уведомлението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: