О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 290
гр.
Оряхово, 13.11.2018 г.
Оряховският районен съд, наказателна
колегия, на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИНА ПАВЛОВА
като се запозна с искане, с вх. № 3768/08.11.2018 г. на РС Оряхово по ЧНД № 368 по описа на съда за 2018 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 312, ал. 2 НПК.
На 08.11.2018 г. по ЧНД № 368/2018 г. по описа на РС гр. Оряхово е
постъпило искане по реда на чл. 312, ал. 1 НПК от адв. В.И. ***, в качеството
му на служебен защитник в производство по Закона за здравето срещу лицето М.И.А., ЕГН **********,***, за допълване и поправка на протокол от откритото съдебно заседание,
проведено на 02.11.2018 г.
Молбата е подадена от оправомощено лице и в срока по чл. 312 НПК, поради
което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира
същата за неоснователна по следните съображения:
Допълване и поправка на протокола от открито съдебно заседание по реда на
чл. 312 НПК се допуска само в случаите, когато в него е пропуснато да се впише
извършването на процесуално действие или изявление по съществото на спора на
някоя от страните по делото, както и отговорите при разпит на вещо лице.
В настоящия случай претендираните в молбата искания за допълване на
записванията в протокола от съдебното заседание по делото касаят обстоятелства,
които са
неотносими към изискването за правилно установяване
на фактите, включени в предмета на разглежданото производство по Закона за
здравето. Исканите допълнения касаят реплики или изказвания, които
не са дословно протоколирани или изрично диктувани от председателя на състава,
но при изписването на протокола в посочените му части е запазен смисълът и
значението на казаното от страните и в частност от защитника на лицето, чието
настаняване и лечение се иска - М.И.А., ЕГН **********. Съдът, на стр. 6 от протокола в предупреждението си към адв. И. за
спазване на реда в съдебната зала, е посочил изрично и в резюме по повод на
какво изявление и поведение е направено изричното указание за спазване на реда
от страна на защитника. Съдът намира също, че обективираните в искането на адв.
И. искания за поправка и допълвания на протокола не касаят изявления на
участниците в процеса, които са относими към предмета
на спора, като същите не съставляват процесуални действия и нямат значение за
изхода на производството.
В допълнение
следва да се отбележи също, че обичайната и утвърдена практика на съдилищата
при разпит на свидетел в съдебно заседание е да се протоколират само дадените
от него отговори, но не и задаваните му въпроси, освен ако някоя от страните
изрично не поиска конкретен въпрос да бъде протоколиран. Въпреки това в случая
по инициатива на съда и без изрично искане са обективирани коректно и всички
зададени от защитника въпроси. Други допълнителни изявления, коментари и
изказани мнения във връзка с разпита на свидетели не следва изрично да бъдат отразявани
и протоколирани, тъй като се явяват несъществени, неотносими
към предмета на делото и не необходими за правилното провеждане на
производството. Освен всичко това, съдебният протокол се води под диктовката на
председателя на съдебния състав, като принципът е да диктуват и обобщават
изявленията при записването им от страна на съдебния секретар. От съществено
значение е не да се диктуват абсолютно буквално думите на свидетел или страна
по делото, а да се впишат в протокола твърденията на всеки от тях със същото
смислово значение, дори да са налице някои разминавания в словореда,
използваните думи или конструкцията на изречението. От друга страна диктовката
на протокола се извършва пред страните и те имат възможността в случай, че считат,
че показанията на свидетел или техни изявления не са правилно продиктувани от
председателя - да възразят и да посочат правилното според тях смислово значение
на думите или да поискат буквално отразяване на казаното, като могат да сторят
това без възраженията им да се вписват в протокола /ако не държат на това/ или
да поискат изрично това да бъде отразено. В случая, председателят на състава е
диктувал протокола, запазвайки смисловото значение на казаното от всеки от
участниците в производството, поради което молбата за поправки и допълвания в
протокола се явява неоснователна, касаеща неотносими към предмета на спора изявления и коментари, несъставляващи процесуални
действия и нямащи значение за изхода на производството. Именно поради това
същата следва
да бъде оставена без уважение, поради което съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат В.И. ***, в
качеството му на служебен защитник на М.И.А., ЕГН **********, за
извършване на поправки и допълнения в протокол от съдебното заседание от 02.11.2018
г. по ЧНД № 368/2018 г. по описа на Районен съд – Оряхово.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: