Решение по дело №26/2021 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 31
Дата: 31 май 2021 г. (в сила от 31 юли 2021 г.)
Съдия: Силвия Павлова
Дело: 20214500900026
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. Русе , 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на единадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
при участието на секретаря Недялка Неделчева
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20214500900026 по описа за 2021 година
Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна
прокуратура-Русе, в която се твърди, че търговско дружество „П.К. 1“ ЕООД
гр.Русе е останало без управител след смъртта на собственика и управителя
си Ш.С. М., починал на 15.10.2017г. Наследниците на М. не са подали пред
ТР документи, обективиращи волята им да продължат дейността на
дружеството.Твърди, че са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като
повече от три месеца дружеството няма избран и вписан управител.
Претендира съдът да постанови решение, с което да прекрати ответното
дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в Търговския
регистър на Агенция по вписванията.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не е
взело становище по иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено следното:
Представено е по делото уведомление до НАП по чл.77 ДОПК,
поради което производството е допустимо и молбата подлежи на
1
разглеждане.
От приложените към исковата молба писмени доказателства се
установява, че към момента в Търговския регистър е вписано Еднолично
дружество с ограничена отговорност „П.К. 1“ ЕООД, ЕИК*********, с
капитал 4 лева. Едноличен собственик на капитала и негов управител е Ш.С.
М., ЕГН********. Видно от представен препис-извлечение от акт за смърт,
издаден въз основа на акт за смърт №162 от 23.01.2018г., Ш.С. М., роден на
04.01.1968г. , ЕГН******** е починал на 15.10.2017 година в Германия.
Видно от удостоверение за наследници изх.№1089/26.10.2020г., след смъртта
си Ш.С. М. е оставил за свои наследници П.С.Н.-дъщеря и Б.С.М.-син.
Двамата наследници в рамките на извършената проверка са заявили , че не
желаят да продължат дейността на ответното дружество, както и че са
направили отказ от наследството, останало след смъртта на баща им.
Представени са удостоверения от Районен съд –Русе, видно от които всеки от
двамата наследниците се отказал от наследството, останало след смъртта на
баща им, като отказите са вписани в особената книга на съда под
№44/29.01.2018г.- на П.С.М. и под №43/29.01.2018г.-на Б.С.М..
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка се
установява, че по партидата на ответното дружество в Търговския регистър,
като управител е вписан Ш.С. М., ЕГН ********, който е починал на
15.10.2017г. От тази дата и към момента предвид смъртта на управителя, на
практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан
управител в продължение на много повече от три месеца, е налице
основанието по чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството. Разпоредбата
на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически,
като израза „няма вписан управител" включва както хипотезите на липса на
вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания
управител, който осъществява управлението и представителството, не
съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо
лице Ш.С. М.. Очевидно неговите наследници не желаят да продължат
2
дейността на ответното дружество, тъй като не са предприели действия по
избор и вписване на нов управител, а напротив-те са се отказали от
наследството, останало след смъртта му. Ето защо, съдът намира, че искът на
прокурора е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

След влизане на решението в сила, препис от същото следва да
бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство
по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по
иска в размер на 80лв.

По изложените съображения, Окръжният съд

РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „П.К. 1“ЕООД, ЕИК*********, със седалище и адрес
на управление гр. Русе, площад „Д.“ №10.
ОСЪЖДА „П.К. 1“ЕООД, ЕИК*********, със седалище и адрес
на управление гр.Русе, площад „Д.“ №10, да заплати по сметка на Окръжен
съд Русе държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати
служебно на Търговския регистър-за вписване на прекратяването и откриване
производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3