№ 5290
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110156602 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
31.01.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
31.01.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №56602 по описа за
2024 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от „......., срещу М. М. М., във връзка
с указания по реда на чл. 415, ал.1, т.1 ГПК, в качеството й на общински наемател на
недвижим имот, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо
дължимостта по отношение на ответника на сума от 204,89 лв., представляваща изискуемо
задължение за доставена ТЕ, за обект в гр........, с абонатен №......, за отчетен период от
01.05.2021г. до 30.04.2023г., сума от 34,21 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.09.2020г. до 21.12.2022г., сума от 34,31 лв., представляваща сума за дялово
разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и сума от 7,89 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 16.07.2021 г. до 07.06.2024 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 36906/2024г. на СРС, 165 състав.
Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв.В. С.
от САК, с който оспорва исковете по основание. Оспорва се ответникът да е собственик или
1
носител на вещно право на собственост на процесния имот. Оспорва се ответникът да е
страна по облигационно отношение с ищеца касателно процесния имот. Оспорва да
притежава качеството потребител на ТЕ. Поддържа, че процесното жилище е собственост на
....., а ответникът е наемател на същото. Оспорва да се дължат мораторни лихви, доколкото
липсвала отправена покана до ответника. Оспорва иска за плащане на цена по предоставена
услуга по дялово разпределение като недопустим, доколкото ищецът няма право да
претендира чужди права. Счита за недоказано твърдението посоченото в исковата молба
лице да е извършвало услугата по дялово разпределение. Оспорва да е престирана услугата
по дялово разпределение. Не оспорва, че за процесния имот и период не са погасявани
задължения, респ. – не оспорва размерът на осчетоводените задължения да отговарят на
посочените в исковата молба. Не оспорва счетоводните записвания. Не оспорва, че
начисленията съответстват на действащите цени за топлинна енергия към процесния период.
Не твърди да има разминавания при ежемесечните отчети по общия топломер на СЕС за
процесния период. Моли за отхвърляне на исковите претенции с присъждане на разноски по
делото.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „......., срещу М. М. М. за следните
суми:
- сума от 204,89 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия, за обект в гр........, с присъединен абонатен № ......, за отчетен период от 01.05.2021 г.
до 30.04.2023 г.,
- сума от 34,21 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г.
до 21.12.2022 г.,
- сума от 34,31 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., и
- сума от 7,89 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2021 г.
до 07.06.2024 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици, за което УКАЗВА, че не
сочи доказателства.
ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните следните
обстоятелства:
- до процесния имот е доставена ТЕ на търсената цена и количество;
- за погасяване на процесните вземания не са правени плащания от ответника.
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 36906/2024 г. на СРС, 165 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ....., район „Люлин“ да представи по делото в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение Договор за наем, сключен с М. М. М., съгласно
настанителна заповед № 148 от 19.06.1992 г.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на
........ на посочения в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ........, в едноседмичен срок от съобщението,
най- късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на страните, че доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза ще се разгледат в първото о.с.з.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.03.2025 г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3