Р Е Ш Е Н И Е
№ 255/03.05.2018 г.
Административен съд - Монтана, в публичното
съдебно заседание на двадесет и седми
април ,през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ КАМАРАШКА
Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
МАРИЯ НИЦОВА
при
секретаря……...Д.Димитрова и с участието на прокурора……...К.Цветкова………като
разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№189/2018г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63 ал.1 ЗАНН.
С
решение от 19.02.2018г., постановено по АНД №2059/2017г.по
описа на Районен съд-гр.Монтана е потвърдено наказателно
постановление №165/18.10.2017г.на Председателя на Комисията за регулиране на
съобщенията/КРС/,гр.София ,с което на „БТК“ ЕАД гр.София ,представлявано от изпълнителния
директор А*** Д*** е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в
размер на 5000лв., на основание чл.335 във вр. с чл.336 от Закона за електронни
съобщения/ЗЕС,за нарушение на чл.4,ал.1,т.1 от Наредба№6 от 13.03.2008г. за
универсалната услуга по ЗЕС.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от „БТК”ЕАД ,с искане да бъде отменено
решението на районния съд, като неправилно и незаконосъобразно .В съдебно
заседание не изпраща представител и не взема становище.
Ответникът
по касацията- КРС,чрез Председателя не изпраща представител и не взема
становище.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението на съда за правилно.
Настоящия състав на Административен съд Монтана, като взе в
предвид оплакванията в жалбата, доводите
на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по
посочените по-долу съображения.
Решението на Районен съд-гр.Монтана е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на „БТК”ЕАД е
съставен АУАН №Вр-267/18.09.2017г. и НП№165/18.10.2017г.за това,че на 12.07.2017г.
не е осигурил на лицето И*** И*** - краен потребител на универсална услуга
,предоставяна чрез телефонен пост с
номер +359 95592269 възможности за приемане и осъществяване на национални и
международни повиквания от/към географски и негеографски номера на адреса на
ползване на услугата в с.Г*** К*** ,ул.1*** ,№* ,с което е нарушил чл.335 от ЗЕС ,във вр. с чл.4,ал.1,т.1 от Наредба№6 от 13.03.2008г. за универсалната
услуга по ЗЕС,за което му е наложена „имуществена санкция“ в размер на 5000лв.,
на основание чл.335 във вр. с чл.336 от Закона за електронни съобщения ЗЕС/. Тази
фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по
делото доказателства и не се оспорва от страните.
При тази фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи.Правилни са изводите на въззивния съд досежно
факта на извършено нарушение. Съгласно нарушената норма на чл.4,ал.1,т.1 от Наредба№6 от 13.03.2008г. за
универсалната услуга по ЗЕС
Предприятията по чл. 3а осигуряват на крайните потребители 24
часа на денонощие, 7 дни в седмицата възможности за: приемане и осъществяване
на национални и международни повиквания от/към географски и негеографски
номера, както и приемане и предаване на факсимилни съобщения.От събраните по
делото доказателства, безспорно е установено,че лицето И*** И*** не е получило
дължимата услуга по ЗЕС за период от 3 месеца/л. 23-25 от въззивното дело/,при
което правилно и законосъобразно е бил санкциониран нарушителя „БТК“ЕАД от
контролния орган за това нарушение. Поради обстоятелството ,че нарушението е
повторно , правилно
е определен размерът на санкцията на
максимума за този вид нарушение,при спазване разпоредбата на чл.27,ал.2 ЗАНН.
Решението е съобразено с установената практика по тези дела ,при което като е
потвърдил НП въззивния съд е постановил правилно и законосъобразно решение
,което следва да се потвърди.Няма нарушения на материалния и процесуалния
закон, допуснати от
административно-наказващия орган и от съда ,при което се налага извода за
законосъобразност на НП,каквито мотиви е изложил и съдът.Водим от
гореизложеното административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение от 19.02.2018г., постановено по АНД №2059/2017г.по
описа на Районен съд-гр.Монтана.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.