Решение по дело №507/2010 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 септември 2010 г. (в сила от 17 септември 2010 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20101730100507
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 май 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Радомир, 17.09.2010 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

         РАДОМИРСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав в публично съдебно заседание на шестнадесети септември през  две хиляди и десета година, в състав:

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.П.

 

С участието на секретаря Т.П., като разгледа гражданско дело № 507 по описа на РРС за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Предявените искове са с правно основание чл.59 ал.9 от СК и чл.150 от СК.

Съдът е сезиран с искова молба, предявена от П.Д.М. като майка и законна представителка на малолетното дете Д.Ц. П. с ЕГН:********** ,с която моли съда да постанови решение ,с което да измени постановените с  Решение №63 от 27.12.2004г. по гр.д.№1058/2004г. по описа на РРС  мерки по отношение на малолетното дете, като упражняването на родителските права върху детето бъдат предоставени на ищцата ,и съдът да определи режим на свиждане на ответника с малолетното дете ,като същият бъде осъден да му заплаща чрез неговата майка  и законен представител ежемесечна издръжка в размер на  150.00  лева.В исковата молба ищцата излага порробни съображения, че са налице промени в обстоятелствата ,при които са определени мерките по отношение на малолетното дете  с цитираното решение.Със същата искова молба ищцата моли съда да постанови решение като измени определената с Решение №63 от 27.12.2004г. по гр.д.№1058/2004г.по описа на РРС ежемесечна издръжка платима от ответника на малолетната им дъщеря М.Ц. П. с ЕГН: ********** от 50.00 в 100.00 лева месечно ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства водещи до изменението или прекратяването й.

В исковата молба се твърди, че малолетното дете Д. Ц. П. не живее при ответника така като е определено с Решение №63 от 27.12.2004г. по гр.д.№1058/2004г. ,а при майка си като детето  понастоящем учи и в ОУ „ Христо Смирненски” гр.Радомир, и ответника не изплаща издръжка за същото и не полага никакви грижи за  за отглеждането и възпитанието му .Освен това се твърди, че предвид изтеклия срок от шест години по отношение на дължимата от същия на малолетното дете М.Ц. П. издръжка ,същата се явява недостатъчно предвид по-голямата възраст на детето  и нарастналите нужди на същото от храна и облекло,поради което моли да бъде увеличена от 50.00 в 100.00 лева месечно.

Исковата молба  с приложенията е връчена на ответника на 27.07.2010г. чрез неговата съпруга Д.Х.. В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор и не е взел становище по исковата молба. Не е направил изрично признание на твърдени от ищцата факти. Не е заявил доказателствени искания.

         В съдебно заседание ищцата заявява, че поддържа исковата молба. Прави искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 от ГПК.

         Ответникът е бил редовно призован за съдебно заседание, с призовка, връчена чрез съпругата му –Д.Х. на 08.09.2010 г. Със същата му е била разяснена възможността за постановяване на неприсъствено решение и предпоставките за това. Ответникът не се е явил в съдебно заседание и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

         На 27.07.2010 г. на ответникът отново чрез съпругата му Д.Х. е бил връчен препис от исковата молба с доказателствата, получени от последната. Едновременно с това му е разяснена възможността за депозиране на писмен отговор и последиците от непредставянето му.

         Следователно, налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

         Съдът намира, че е налице и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. По делото са представени писмени доказателства, видно от които предявеният иск е вероятно основателен.

         Ответникът следва да бъде осъден да заплати с оглед изхода  на делото по сметка на РРС  сумата от 288.00 лева /двеста осемдесет и осем лева /държавна такса съразмерно с уважения размер на издръжките.

         По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

           ИЗМЕНЯВА предоставянето на родителските права определено  с решение №63/27.12.2004г. по гр.д.№1058/2004г. по описа на РРС,като:

         ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху малолетното дете Д.Ц. П.  с ЕГН:********** на  майката П.Д.М.  с ЕГН:********** ***  като  определя  лични  контакти и режим на свиждане на бащата Ц.П.Б. с ЕГН:********** ***  с малолетното дете всяка първа и трета  събота и неделя от месеца от 10,00 часа на първия  до 18,00 часа на втория ден , както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

ОСЪЖДА Ц.П.Б. с ЕГН:********** ***  да заплаща на малолетното си дете Д.Ц. П.  с ЕГН:********** чрез неговата майка и законен представител П.Д.М. с ЕГН:**********  месечна издръжка в размер на 150.00 лева /сто и петдесет лева/, считано от влизане на настоящото решение в сила до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане.

ИЗМЕНЯВА размера на издръжката определена с решение №63 /27.12.2004 година, постановено по гр.д.№1058/2004 по описа на Радомирския районен съд и дължима се от Ц.П.Б. с ЕГН:********** ***  на М.Ц. П. с ЕГН: ********** чрез нейната майка и законен представител  и двете със  адрес  гр. Радомир , жк.”Гърляница” бл.45, ет.6 ап.17 ,като я УВЕЛИЧАВА от 50.00 / петдесет лева  / лева  на   100.00/сто лева  / лева месечно, считано от влизане на настоящото решение в сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на обстоятелства водещи до изменение или прекратяване на това задължение,

ОСЪЖДА  Ц.П.Б. с ЕГН:********** ***  да заплати по сметка на РРС сумата в размер на 288.00 лева /двеста осемдесет и осем лева  / представляваща държавна такса съразмерно с присъдения размер на издръжките ,ведно  със законната лихва върху държавните вземания ,считано от влизане на решението в сила до окончателното изплащане на сумата, както и 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист ако задължението не бъде изпълнено доброволно.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на 240, ал. 1 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на ответника.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала.

Т.П.