Номер 2617.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 17.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело №
20203100501582 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Въззивникът ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВАРНА , редовно призованa, не се
представлява.
Въззиваемата страна Р. Ж. П. , редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 19050/14.08.2020г. от ОД на МВР, гр. Варна,
в качеството на въззивник по делото, чрез процесуалния представител главен
юрисконсулт Б. Й., обективираща изявление на страната делото да се гледа в нейно
отсъствие. Моли да се даде ход на делото. Поддържа въззивната жалба и заявява, че няма да
сочи нови доказателства. Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК, с който
претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. Прави възражение за
прекомерност на претендираното от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение.
Изразява подробно становище по същество на делото, като моли обжалваното решение да
бъде отменено, а предявените искове като неоснователни да се отхвърлят.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 18978/13.08.2020г. от въззиваемия Р. Ж. П. ,
чрез процесуалния му представител адв. З. И., обективираща изявление на страната делото
да се гледа в нейно отсъствие. Не възразява да се даде ход на делото. Оспорва въззивната
жалба и поддържа депозирания отговор. Няма доказателствени искания. Представя списък
на разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 300 лева, ведно с договор за правна защита и
съдействие от 14.08.2020г. Моли по същество първоинстанционното решение да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по
делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не
са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и отговора
по нея:
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на ОД на МВР, гр. Варна, представлявана от
Директора Д. С. П. срещу Решение № 1416 от 17.03.2020г. по гр.д. № 18333/2019г. по описа
на ВРС, ХLIX-ти състав, с което на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 от
ЗМВР въззивникът е осъден да заплати на Р. Ж. П. с ЕГН ********** сумата от 1 575.63
/хиляда петстотин седемдесет и пет лв. и шестдесет и три ст./ лева, представляваща
дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.11.2016г.
до 31.10.2019г., получен в резултат на преизчисление на положения нощен труд от ищеца в
дневен с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата
на предявяване на исковата молба в съда – 06.11.2019г. до окончателното изплащане на
задължението.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, поради неправилно приложение
на материалния закон. Съдържа доводи, че за процесния период ищецът изпълнявал
служебните си задължения на 12-часови работни смени, съгласно месечни графици, като
отработеното време се е изчислявало сумирано. В резултат на сумирано изчисляване, чрез
прихващане на положителните с отрицателните разлики на отработеното време за процесния
период, е формиран резултат, който при надвишаване на нормата работни часове му е
заплащан на основание чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, като извънреден труд. Изложени са също
доводи за неправилност на извода за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата
и организацията на работната заплата, приета с ПМС № 4/17.01.2007г. на МС, доколкото по
отношение на служителите на МВР в процесния период е действала наредба, в
която липсва изрична норма допускаща трансформация на нощните часове положен труд в
дневни с определен коефициент. Налице е специална нормативна уредба по отношение
отчитането и заплащането на нощния труд в МВР, поради което общите норми на КТ и
НСОРЗ не могат да намерят приложение. Наред с това по делото не са установени
отработени часове над нормата по ЗМВР и нощният труд е положен в рамките на
установеното работно време през нощта, съответно напълно заплатен от него. Извънреден
труд би бил налице, ако работниците действително работят извън установеното работно
време. Следователно превръщането на нощните часове в дневни, съгласно НСОРЗ е
установено с цел увеличено заплащане на нощния труд, а не за заплащане на извънреден
труд. ВРС не е отчел на следващо място спецификата на служебните правоотношения на
служителите в МВР, обусловени от вменените им с чл. 2, ал. 1 от ЗМВР функции и
предвидените в закона редица компенсаторни механизми. Нормите, на които се е позовал
съдът регламентират само заплащането на труда, а не отчитането на работното време и не
формират извънреден труд. Ищецът претендира заплащане на извънреден труд за време,
попадащо в рамките на 24-часовите му дежурства положени по график. Нормативно
основание за заплащане на нощния труд като извънреден няма нито в ЗМВР, нито в КТ.
Евентуално поддържа довод, че в конкретния случай не са налице предпоставките за
преобразуване на нощния труд в извънреден по КТ и НСОРЗ, доколкото по ЗМВР дневното
и нощно работно време са с еднаква продължителност и не е налице работа по трудови
норми. Моли в заключение да се отмени обжалваното решение и вместо него се постанови
друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен. Евентуално моли да се
отмени решението частично за периода 01.01.2018г. до 16.07.2018г. поради липсата на
действаща нормативна уредба, уреждаща преизчислението на нощен към дневен труд в
размер съответно на 275.97 лв.
В отговор на жалбата от Р. Ж. П. оспорва доводите в нея. Поддържа други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението на ВРС, което моли да се
потвърди.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал. 2 от
ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:21 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________