П Р О Т О К О Л
Година
2021, 04.02. град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
на
четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година
в
публично заседание, в следния състав:
Председател: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
Секретар:
Йовка Иванова
Прокурор:
Румяна Славова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Захариев
частно
наказателно дело № 1376 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се
явиха:
Осъденото
лице-молител С.Г.А. се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана -
Бургас“.
За Началника на Затвор - гр. Бургас се явява ст. юрисконсулт
Милен Георгиев, надлежно
упълномощен от началника на затвора - Бургас.
За Бургаска окръжна прокуратура се явява
прокурор Славова.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка
от Началника на Затвора - Бургас с вх. № 261804/02.02.2021
г., относно изтърпяното от лишения от свобода С.Г.А. наказание „лишаване от
свобода“ към датата на провеждане на съдебното заседание - 04.02.2021 г.,
служебно изискана от съда, както и доклад за пробационен надзор от 30.12.2020
г. и копие на писмо от началник на Сектор „Режимна дейност“ - М. Генчева, от
което става ясно, че лишеният от свобода С.Г.А. е бил освобождаван условно
предсрочно от затвора гр. Бургас на 29.02.20** г.
Съдът констатира, че към молбата на
лишения от свобода С.А. е приложено становище от ст. комисар Бранимир Мангъров - Началник на Затвор -
гр. Бургас, доклад от 09.12.2020 г., както и затворническото досие на осъденото
лице А..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Знам защо съм тук.
Запознат съм с правото да ми бъде назначен служебен защитник. Не желая такъв.
Да се даде ход на делото, което е образувано по моя молба. Няма да соча
доказателства. Отводи на състава на съда, секретаря и прокурора няма да правя.
СТ. ЮРИСТКОНСУЛТ МИЛЕН ГЕОРГИЕВ: Да се
даде ход на делото. Представям Ви последваща заповед за награда на лишения от
свобода С.А.. Други доказателства няма да соча. Отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора няма да правя.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Нямам искания за отводи. Да се приеме представеното писмено доказателство.
Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства. Отводи на състава на
съда и секретаря няма да правя.
Съдът
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията-докладчик ДОКЛАДВА делото.
СНЕ СЕ самоличността на осъденото лице,
както следва:
С.Г.А. - роден на **.**.**** г. в гр.
*****, с постоянен адрес:
***** и настоящ адрес: *****, б., б. г., със з. о. о., р., о., ЕГН **********.
Съдът, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените по делото
писмени доказателства, включително и Заповед № ***/16.12.20** г. на началник
затвора - Бургас, с която лишеният от свобода С.А. е награден с две денонощия
домашен отпуск.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните
прения.
СТ.
ЮРИСКОНСУЛТ МИЛЕН ГЕОРГИЕВ: Считам за основателна молбата, предмет на
производството, предвид на това, че са налице и двете кумулативно предвидени
предпоставки. Отчитайки трудовата активност, липсата на извършени дисциплинарни
нарушения, наличието на награди и ниската стойност на риска от рецидив. В този
смисъл е и становището на затворната администрация.
Пробационният инспектор не предлага
вземане на мярка за пробационен надзор.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам молбата си.
Заявявам, че в момента нямам собствено жилище, имам квартира. Моята квартира е
в гр. ***, ул. „*****“ № **. Там живея с още едно семейство, те живеят на
семейни начала.
ПРОКУРОРЪТ: Становището ми е за основателност на
подадената молба от лишения от свобода С.Г.А. за условно предсрочно
освобождаване. От събраните доказателства се налага изводът, че са изпълнени
двете кумулативни предпоставки, предвидени от нормата на чл. 70, ал. 1 от НК, а
именно размер на изтърпяно наказание видно от докладваната от съда справка от
затвора - Бургас към 04.02.2021 г. остатъкът е в размер на 10 месеца и 6 дни.
Налице са сбрани доказателства и за поправяне и превъзпитание на осъдения в
условията на местата за лишаване от свобода, с оглед на което приемам, че
молбата му е основателна и предлагам същата да бъде уважена.
По отношение на възможността съдът да
наложи мярка за пробационен надзор в изпитателния срок и съобразно приложения
доклад от пробационен инспектор, считам, че такава не следва да бъде налагана.
Това е само предвидена възможност, която в случая не се препоръчва. Моля за
произнасяне в този смисъл.
Съдът приключва изслушването на съдебните
прения и дава последна дума на осъденото лице А..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Моля молбата ми да бъде
уважена.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на определението си, което ще бъде обявено в 11:55 часа в същата
зала, в присъствието на страните.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, изслуша становищата на страните в съдебно заседание
и съобрази закона, прие следното:
Производството по делото е по реда на чл.
437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК и е образувано по молба от осъдения С.Г.А.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца,
наложено по НОХД № 295/2020 г. по описа на Окръжен съд - гр. Бургас.
В съдебно заседание представителят на началника на Затвор -
гр. Бургас счита, че молбата на лишения от свобода А. за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде уважена, предвид това, че са налице и двете
кумулативно предвидени предпоставки, както и трудовата активност, липсата на
дисциплинарни нарушения, наличието на награди и ниската стойност на риска от
рецидив. Сочи, че пробационният инспектор не предлага вземане на мярка за
пробационен надзор. Представя допълнително доказателство - заповед за награда
на осъденото лице за добро поведение.
Лишеният от свобода А. поддържа изцяло
подадената молба за условно предсрочно освобождаване и моли същата да бъде
уважена. Заявява, че не притежава собствено жилище, но има постоянен адрес в
гр. *****, където живее с още едно семейство.
Представителят на Окръжна прокуратура -
Бургас изразява становище, че молбата на лишения от свобода С.А. за условно
предсрочно освобождаване следва да бъде уважена, тъй като са налице и двете
кумулативни предпоставки по чл. 70, ал 1 от НК. Намира за основателно и
предложението да не се налагат мерки за пробационен надзор в случай, че молбата
бъде уважена.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, изслуша становищата на страните в съдебно заседание
и съобрази закона, приема за установено следното:
Осъденият С.Г.А. е роден на **.**.**** г.
в гр. ***, с регистриран постоянен адрес в гр. ***** и настоящ адрес: гр.
*****, б., б. г., със з. о. о., р., о., ЕГН **********.
С Присъда № 134
от 11.06.2020 г. по НОХД № 295/2020 г. по описа на Окръжен съд - гр. Бургас,
същият е признат за виновен в това, че:
1. В периода
25.08.2015 г. - 30.09.2015 г. в гр. Бургас, при условията на продължавано
престъпление, като съизвършител, но в съучастие, с цел имотна облага,
съзнателно се ползвал пред различни служители на учреждения с неистински
официален документ, представляващ български документ за самоличност, издаден на
друго лице, като за самото съставяне на документа не може да му се търси
наказателна отговорност и е бил осъден на наказание „пробация“ на основание чл.
316 от НК;
2. В периода 02.09.2015 г. - 01.10.2015 г. в гр. Бургас, при условията на
продължавано престъпление, като съизвършител, но в съучастие, сам съставил
неистински частни документи и ги употребил, за да докаже съществуването на
конкретни правни отношения и е бил осъден на наказание „пробация“ на основание
чл. 309, ал. 1 от НК;
3. В периода
04.09.2015 г. - 30.09.2015 г. в гр. Бургас, в условията на продължавано
престъпление, като съизвършител, но в съучастие, представил неверни сведения,
за да получи кредит от различни институции и е бил осъден на наказание
„пробация“ на основание чл. 248а, ал.1 от НК;
4. В периода
07.09.2015 г. - 01.10.2015 г. в гр. Бургас, в условията на продължавано
престъпление, като съизвършител, но в съучастие, чрез използване на неистински
частни документи, получил без правно основание чуждо движимо имущество - пари в
общ размер - 21 000 лв. и е бил осъден на наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 1 година и 6 месеца на основание чл. 212, ал. 1 от НК;
5. На 07.09.2015 г. в гр. Бургас, като
съизвършител, но в съучастие, противозаконно си послужил с официален документ,
издаден на друго лице, с цел да заблуди длъжностно лице, за което му е било
наложено наказание „глоба“ в размер на 100 лв. на основание чл. 318 от НК;
6. На 07.09.2015 г. в гр. Бургас, като съизвършител, но в
съучастие, противозаконно си послужил с официален документ, издаден на друго
лице, с цел да заблуди длъжностно лице, за което му е било наложено наказание
„глоба“ в размер на 100 лв. на основание чл. 318 от НК;
7. На 09.09.2015 г. в гр. Бургас, в условията на продължавано престъпление,
като съизвършител, но в съучастие, направил опит да извърши банков превод на
сумата от 10 000 лв., за която сума знаел, че е придобита чрез престъпление,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини. На
09.09.2015 г. в гр. Бургас, в условията на продължавано престъпление, като
съизвършител, но в съучастие, направил опит да извърши банков превод на сумата
от 9 900 лв., за която сума знаел, че е придобита чрез
престъпление, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини и е бил осъден на наказание „лишаване от свобода“ размер на 2 години и
6 месеца на основание чл. 253, ал. 4 от НК;
8. В периода от 18.09.2015 г. до 23.09.2015 г. в условията на продължавано
престъпление, като съизвършител, но в съучастие, с цел да набави за себе си и
за другиго имотна облага, възбудил заблуждение у лице, че има право да получи
сумата от 1 500 лв., отпусната като паричен заем и с това причинил имотна вреда
в размер на 1 500 лв. и е бил осъден на наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 10 месеца на основание чл. 209, ал. 1 от НК;
На основание чл. 23 от НК, съдът му е определил едно общо
наказание в размер на най-тежкото измежду наложените му наказания, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК
съдът е присъединил към общото наказание от две години и шест месеца „лишаване
от свобода“ наказанието „глоба“ в размер на 100 лева. На основание чл. 59, ал.
1 от НК съдът е приспаднал от общото наказание от 2 години и 6 месеца времето,
през което подсъдимият С.А. е бил с мярка „задържане под стража“.
Видно от депозираната по делото актуална
справка към 04.02.2021 г. лишеният от свобода С.Г.А. е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание, а именно: фактически 01 (една) година и
07 (седем месеца), от работа 23 (двадесет и три дни) и от арест 01 (един ден),
или всичко 01 (една година), 07 (седем) месеца и 24 (двадесет и четири дни).
Остатък за изтърпяване - 10 (десет) месеца и 06 (шест) дни.
В хода на поправителното въздействие в
местата за лишаване от свобода по отношение на осъдения А. са били извършени 2
оценки на риска от рецидив и вреди. Първоначалната оценка на риска от вреди е
била установена в средни стойности - 49 точки, като със завишени стойности са
били отразени зоните: отношение към правонарушението и умения за мислене, а с
гранични стойности е била отразена зоната начин на живот и обкръжение. При
втората оценка рискът от рецидив е бил установен отново в средни стойности - 37
точки. Не са били отразени зони със завишени стойности. С гранични стойности е
била отразена зоната умения за мислене, а рискът от вреди е бил определен като
среден за обществото.
Относно процесите по изпълнение на
наказанието в затвора - гр. Бургас и превъзпитателната работа с лишения от
свобода А., видно от изготвения доклад за пробационен надзор, от становището от
Началника на затвора - гр. Бургас и от данните, отразени в представените по
делото писмени доказателства, съдът установи следното:
Лишеният от свобода А. е постъпил в
затвора на 05.03.20** г., като в корпуса на затвора е бил настанен само в
Приемно отделение при първоначален „общ“ режим и начало на изтърпяване на
общото наказание „лишаване от свобода“ - 04.07.2019 г. Същият е бил о. в
миналото и за *** път търпи ефективно наказание „лишаване от свобода“, като е
бил о. у. п. от затвора - гр. Бургас на
29.02.20** г.
На 20.08.2020 г. лишеният от свобода е бил
разпределен в ЗООТ „Строител“. В условията на общежитието е бил устроен да
полага доброволен труд като б.. Не се е включвал в пенитенциарни мероприятия.
В специализираната програма „Живот на
свобода“ лишеният от свобода А. не е бил включван, поради остатъка от
наказанието му. По повод подадената молба за условно предсрочно освобождаване с
него е било проведено интервю, по време на което са били обсъдени основни
въпроси от програмата, а именно: отношението на лишения от свобода към
извършеното престъпление, мотивацията за промяна на поведението му, отношенията
му с близките и възможностите за трудова реализация.
По данни от изготвените от затворническата
администрация доклади и становища, постигнатите резултати от корекционната
работа с осъдения А. са добри, като същият приема отговорността на извършеното
престъпление. Счита присъдата за справедлива. В мисленето му не се наблюдават
трайни криминални нагласи и е заявил готовност за законосъобразен начин на
живот. При евентуално предсрочно освобождаване същият съобщава, че ще живее на
адрес: гр. *****. На посочения адрес щял да живее заедно с негови приятели, под
наем. Постоянният му адрес е в гр. *****.
Лишеният от свобода е р.. Споделя, че има
един с., който пътувал с к. и с когото не поддържа връзка.
Лишеният от свобода А. е п. по в..
Споделил е, че ще получава и п. по б., тъй като през месец декември 20** г. е
о. от о. заболяване. Преминал е ***** по ****** и все още е в процес на л. и
в..
От заключението на депозирания по делото
доклад за пробационен надзор, изготвен на 30.12.2020 г. е отразено, че лишеният
от свобода А. приема отговорността за извършеното престъпление. Счита присъдата
за справедлива. Заявява готовност за законосъобразен начин на живот. Проявява
уважително отношение към администрацията. Добронамерен в отношенията с лишените
от свобода. По време на изтърпяване на наказанието не е допускал нарушения на
реда и дисциплината. Поради о. з., от
което все още се лекува, о. му з. с. не е м. д..
Затворническата администрация при
евентуално предсрочно освобождаване не предлага мерки за пробационен надзор,
поради в. му о. з. с..
При описаните фактически обстоятелства,
изведени от материалите по делото, съдът намира, че към настоящия момент
молбата на лишения от свобода С.Г.А. следва да бъде уважена, а и становището на
началника на затвора - гр. Бургас в тази насока също е положително. Настоящият
съдебен състав счита, че за осъдения С.А. са налице изискуемите предпоставки по
чл. 70, ал. 1 от НК за прилагането на института на условното предсрочно
освобождаване.
Съдът обаче намира, че с оглед
разпоредбата на чл. 42а, ал. 4 от НК, задължителните пробационни мерки следва
да бъдат приложени независимо от з. с. на осъденото лице и във връзка с
обстоятелството, че то няма постоянен гарантиран адрес на местоживеене. В този
смисъл за срока на условното предсрочно освобождаване на осъденото лице следва
да бъдат определени пробационни мерки, а именно: задължителна регистрация по
настоящ адрес пред пробационен служител два пъти седмично, както и задължителни периодични срещи с пробационен служител по усмотрение на
последния.
Мотивиран от изложените съображения и на
основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно осъдения С.Г.А., роден на **.**.****,
живущ в гр. *****, б., б. г., със з. о. о., р., о.,
ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода за срок от две години и шест месеца, наложено по НОХД № 295/2020 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане
срока на обжалване на настоящото определение - 11.02.2021 г., а именно 09 (девет) месеца и 29
(двадесет и девет) дни.
НАЛАГА пробационни мерки по време на изпитателния срок, а
именно:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен
служител;
Препис от настоящото определение да се
изпрати на Началника на Затвора - Бургас за сведение и изпълнение, както и на
Наблюдателната комисия при Община Бургас.
Препис от определението да се изпрати на
Районен съд - Бургас, бюро „Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.
Определението подлежи на обжалване от
осъдения и от началника на затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - Бургас по реда на Глава двадесет и втора от НПК. В
случай на протест, който не е в интерес на осъдения, изпитателният срок подлежи
на определяне от въззивния съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът обяви
определението си в 11:55 часа в присъствието на прокурор Славова, ст.
юрисконсулт Милен Георгиев и осъденото лице С.А., на които Председателят на
състава разясни реда и срока за неговото обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: