О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№..………./21.07.2022 г.
гр. ПРОВАДИЯ
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 5-ти състав, в закрито
заседание, проведено на 21.07.2022 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 479 по
описа на съда за
2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството се образува по искова
молба на Д.Д.П. срещу С.Ш.Н., Е.Ш.Н., Г.К.Г., С.Б.С., К.Б.С., Х.Г.С. и Н.М.Г.
за приемане за установено между страните, че ищцата е собственик на поземлен
имот с пл. 500, в кв. 29 плана на с. Партизани, одобрен със заповед №
354/05.04.1990 г., при граници: улица, имоти с пл. № 199, 200, 201 и 198, в кв.
29 по плана на селото, с площ 1135 кв.м., на основание придобивна давност.
Пълномощникът на ищцата адв. П. Т.
разполага с нужната представителна власт, видно от приложеното към гр.д. №
504/2022 г. по описа на ВОС пълномощно, което учредява представителни права по
гр.д. 479/2020 г. по описа на РС-Провадия до приключването на делото пред
всички инстанции.
Исковата претенция не е изцяло
редовна – следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите до първото по
делото заседание.
По отношение на възражението на
процесуалните представители на ответниците С.Н. и Е.Н., за недопустимост на
иска, съдът счита, че същото е неоснователно. Субективните предели на силата на
пресъдено нещо по гр.д. 1231/2016 г. по описа на РС-Провадия не обхваща ищцата
в настоящото производство.
Следва да се укаже на страните да
водят допуснатите им по двама свидетели за разпит в следващо съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да отмени
протоколно определение от 07.07.2021 г. в частта, в която се задължава ищцата
да даде обяснения по реда на чл. 176 от ГПК.
Доказателственото искане на ищеца
за допускане на СТЕ, посочено в молба от 28.09.2021 г., не следва да се уважава,
тъй като по делото по същество не се спори за идентичността на процсния имот, с
този, предмет на дял I-ви от съдебната делба по гр.д. №
212/1986 г. по описа на РС-Провадия. Доказателственото искане не се явява
необходимо.
Делото следва да се насрочи за
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мотивиран
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството
по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2022 г. от 11.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните;
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за насроченото открито
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца до първото по делото
заседание с писмена молба до съда, ведно с препис за ответните страни, да
отстрани следната нередовност на исковата претенция:
ДА УТОЧНИ на колко основания претендира
правото на собственост –придобивна давност и/или наследство от баща си Димитър
Костадинов, като ако претендира право на собственост кумулативно и на двете
основания, да посочи идеалните части, които се претендират на основание давност
и на основание наследствено правоприемство от Димитър Костадинов.
СЪОБЩАВА проект за изменение и допълване
на обявения за окончателен доклад в о.с.з. от 07.07.2021 г., в частта относно безспорните
между страните факти и относно доказателствената тежест:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО между страните следното
обстоятелство: процесният поземлен имот пл. № 500, в кв. 29 по плана на с.
Партизани с площ 1135 кв.м., е идентичен с дял I-ви, възложен на С.Г. Русев, представляващ новообразуван имот-част от имот
пл. № 198, в кв. 29, с площ 2270.00 кв.м., предмет на съдебна делба по гр.д. №
212/1986 г. по описа на РС-Провадия.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи пълно и главно
следните юридически факти: 1. бащата на ищцата Димитър Кирилов Костадинов
упражнява върху имот пл. № 500, кв.29 по отношение на С.Г. Русев и наследниците
му, необезпокоявано,
непрекъснато, явно и спокойно владение по смисъла на чл. 68 от ЗС за период от поне 10 години; 2. След смъртта на
Димитър Кирилов Костадинов ищцата упражнява по отношение на майка си Стоянка
Костадинова и брат си К. Кирилов, от една страна, и С.Г. Русев и наследниците
му, от друга, необезпокоявано,
непрекъснато, явно и спокойно владение по смисъла на чл. 68 от ЗС на притежаваните от тях идеални части, за период
от поне 10 години.; 3. Всички други факти от значение за пораждане на наведеното
придобивно основание от ищцата;
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да установят следните
юридически факти: 1. С.Г. Русев
придобива в дял процесния имот пл. № 500, кв. 29 по плана на с. Партизани след извършване
на съдебна делба с Решение от 05.01.1990 г. по гр.д. 1155/1989 г. по описа на
ВОС; 2. С.Г. Русев е баща на Б.С.Г., а Х.Б.Р. е съпруга на С.Г. Русев; 3. наследниците
на С.Г. Русев – Г.С.Г., Х.Б.Р. даряват собствените си 5/6 ид.ч. от процесния
имот на Б.С.Г. на 10.12.2007 г.; Б.С.Г. продава С.Ш.Н. процеския имот на
17.11.2016 г.; към момента на сключване на договора за покупко-продажба от 17.11.2016
г. С.Ш.Н. е в граждански брак с Е.Ш. Хеджибова; 4. Всички останали свои
правопогасяващи, правопрекратяващи възражения.
УКАЗВА на ответниците, че не сочат
доказателства на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК за следните юридически факти:
кои са наследниците на С.Г. Русев и че към момента на сключване на договора за
покупко-продажба от 17.11.2016 г. С.Ш.Н. е в граждански брак с Е.Ш. Хеджибова.
УКАЗВА на страните възможността им в съдебното заседание да
изложат становище във връзка с доклада
по делото и дадените им указания, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК;
УКАЗА НА
СТРАНИТЕ възможността
да водят по двама свидетели за разпит в насроченото о.с.з.
ОТМЕНЯ протоколно определение от
07.07.2021 г. в частта, в която се задължава ищцата да даде обяснения по реда
на чл. 176 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
искането на ищцата за допускането на съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците препис от
уточнителнате молба на ищеца от 28.09.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: