№ 176
гр. Варна , 08.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500243 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 279 ГПК и е образувано по частна
жалба вх.№ 1235/19.04.2021г. на Община Разград, подадена чрез адв. С.В., против
разпореждане № 60/29.03.2021 г. постановено по гр.д. № 324/2020 г. по описа на
Разградския окръжен съд, с което е върната касационната й жалба вх. № 898/22.03.2021 г.
против решение № 22/25.02.2021 г. по в.гр.д. № 324/2020 г. по описа на РОС.
Жалбоподателят е изложил съображения за неправилност – незаконосъобразност на
обжалваното разпореждане, молил е за отмяната му и за връщане на делото за
администриране на касационната му жалба.
Насрещната страна не е подала отговор на жалбата.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:
Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275
ГПК вр. чл. 279 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
редовна е и допустима, а след като я разгледа по същество, съдът я намира за неоснователна
по следните съображения:
С постановеното по делото решение № 22/25.02.2021 г. по в.гр.д. № 324/2020 г. по
описа на РОС, окръжният съд е отменил решението на районния съд и е отхвърлил,
предявените от Община Разград срещу ЕООД „Боян Бойчев“ искове за осъждането му на
осн. чл. 327, ал.1 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД да заплати сумата от 7 000 лв. по договор за
търговска продажба и за 1 512,76 лв. лихви за забава на осн. чл. 86 от ЗЗД за периода от
15.06.2018 г. до 31.07.2020г.
1
Предявената претенция е за заплащане на сумата от 7000 лв., представляваща цена на
добита дървесина по фактура от 08.06.2019 г., издадена въз основа на сключен между ОП
Разградлес като продавач от една страна и ЕООД „Боян Бойчев“ като купувач договор от
22.02.2018 г. за продажба на стояща дървесина на корен по асортиментна ведомост от
годишен план за ползването на дървесина за 2018 г. от общински горски територии,
собственост на Община Разград и след проведен търг с явно наддаване по реда на чл. 49,
ал.1, т.1 във вр. с чл. 38, ал.1 от НУРВДГТДОСПДНП.
В случая искът има за предмет право, породено от търговска сделка - изпълнение по
договор за продажба, сключен с търговец и свързан с упражняваното от него занятие,
поради което и спорът е търговски и образуваното за разглеждане дело е търговско дело.
Съгласно чл. 280, ал.3, т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по
въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски
дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху
недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска
за собственост. В случая делото е с цена на исковете от 7 000 лв. и от 1 512,76 лв., което
предвид търговския му характер се подчинява на забраната за касационно обжалване до
20 000 лв. Затова и въззивното решение на РОС не подлежи на касационно обжалване и
касационната жалба срещу него подлежи на връщане. С постановеното от окръжния съд
разпореждане за връщане е постановен идентичен резултат, поради което и то подлежи на
потвърждаване.
Предвид горното, Варненският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 60/29.03.2021 г., постановено по гр.д. № 324/2020 г. по
описа на Разградския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3