Определение по дело №446/2019 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 409 / 24.6.2019 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На двадесет и четвърти юни    две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.........446..........по описа за............2019.............година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на  М.М.   с която същата    е предявила срещу  Х.А.   иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника    като  съдът да не се произнася по вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им .     Същият  ищец  е предявил и иск по чл. 56 от СК с който моли съда да постанови решение с което да му предостави правото на ползване на семейното жилище  находящо се в село Славянци , Община Сунгурларе , обл. Бургаска , точно посочено в исковата молба.

Към исковата си молба ищецът     прилага  писмени доказателства от които той заявява , че  ще се ползва и иска съдът да допусне гласни доказателства – разпит на един  свидетели при режим на довеждане  за установяване на твърдяните от него  факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака му с ответника .

Съдът провери настоящата искова молба и намери, че така предявеният от ищеца   брачен иск се явява допустим за разглеждане и също такъв  се явява и съединения с него небрачен иск  по чл. 56 ал.1 от СК – на кого да бъде предоставено за ползване семейното жилище на страните , поради което счете , че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответника респ. ответника Х.А.  по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на когото е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като му е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността му да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В законния едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответната страна съобразно  предоставената й възможност не е подала отговор по исковата молба по така предявения срещу нея бракоразводен иск и свързания с него друг горепосочен иск като по този начин не взема становище по същите.

          Настоящия  иск съдът намира , че на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата искани от страните и да съобщи на страните за изготвения писмен проекто доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и предявения  с нея иск се явява допустим за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

          Предвид горното, Карнобатският районен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2019 г. от 11.10 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Ищецът М.М.  е предявил срещу  Х.А.    иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака  й с ответника    като  съдът да не се произнася по вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им .     Същият  ищец  е предявил и иск по чл. 56 от СК с който моли съда да постанови решение с което да му предостави правото на ползване на семейното жилище  находящо се в село Славянци  , Община Сунгурларе , обл. Бургаска , точно посочено в исковата молба.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото.

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит искания от ищцовата страна   по делото един   свидетел при довеждане за установяване на  твърдяните от същата    факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака й с ответника  .

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: