П Р О Т О К О Л №
5
град
Пловдив, 12.01.2018 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЛАВКА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: БОЖИДАР ИГНАТОВ
СТОЯН ПЕТРОВ
Секретар:
СТАНКА
ЖУРНАЛОВА
Прокурор: КОСТАДИН
ПАСКАЛЕВ
сложи за разглеждане
НОХД № 61 по описа за 2018 година,
докладвано от Председателя.
На поименното повикване в 15,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.А.Д. се явява лично и с адв. В.С., редовно
упълномощен.
От
свидетелите: В.К.Т. се явява лично.
Г.В.Т. се явява лично.
М.Р. А.
се явява лично.
М.П.М.
се явява лично.
ВЛ М.Й.С.
не се явява, редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. С.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Беше ни връчен препис от
обвинителния акт от прокурора. Не възразявам, че не е спазен 3-дневния срок за
връчване.
Нямаме нови искания във връзка с
така връчения обвинетелин акт.
Да се даде ход на делото.
Съдът
след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.А.Д. – роден на *** г. в гр. П.,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в 12
клас, неосъждан с ЕГН: **********.
Получих
препис от обвинителния акт.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В.К.Т. – 18
г., нямам в момента документ за самоличност, защото ми е подновяват личната
карта, 18 г., роден в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, ученик
в 11 кл. в **, неосъждан, неженен, без родство, ЕГН **********.
Г.В.Т. – 19 г.,
роден в гр. П,, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
ученик в 12 клас, без родство.
М.Р.А. – 19
г., роден в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, без родство.
М.П.М. – 18
г., роден в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство, учащ.
Свидетелите
се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 1 от НК.
Същите
обещаха да кажат истината и се изведоха от съдебната зала.
РАЗЯСНИХА
се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искане за отводи. Нямам искане за други доказателства.
АДВ. С.:
Искане за отводи нямам. Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искане за отводи. Нямам доказателствени искания.
С оглед
становището на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ
делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Д. – със снета по делото
самоличност, поканен да дава обяснения:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен, съжалявам за стореното.
Адв. С.: Дайте ни възможност да сключим споразумение при условията на чл.
384 от НПК, имаме готовност за това.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме готовност да сключим споразумение, моля да ни се даде
възможност да обсъдим параметрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм да постигнем споразумение.
Предвид така изразеното становище на страните, че желаят да постигнат
споразумение, чийто параметри желаят да обсъдят, съдът даде 30 минути почивка с
оглед изготвяне на споразумението.
Заседанието продължава в 16,22 часа при същия съдебен състав, секретар,
прокурор и страни по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите.
Адв. С.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив сключихме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля съдебният състав
да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
С оглед постигане на споразумение между страните, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
Освобождава свидетелите от съдебната зала.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Запознат съм със
споразумението. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с тях. Моля да го одобрите.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото отговоря на изискванията
на чл. 381 ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършени промени.
Разпоредбата на чл. 381 ал. 2 от НПК допуска постигане на споразумение за решаване на делото за престъплението,
в което подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност. Тъй като така
представеното споразумение за решаване на делото отговаря на изискванията на
закона, следва същото да бъде отразено в настоящия съдебен протокол на
основание чл. 382 ал.6 от НПК в следния окончателен смисъл:
Подсъдимият
Г.А.Д., роден на *** г. в гр. П.,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик,
неосъждан с ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл. 354а ал.1
пр.1 от НК, за това, че:
На
09.01.2018 г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1
към чл.З т.1 от ЗКНВП - Списък I от „Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични“, а именно:
-
Марихуана с нетно тегло от 93,341гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол-13,8 тегловни процента на стойност 560,05лв.
-
Марихуана с нетно тегло от 13,548гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол-14,4 тегловни процента на стойност 81,29лв
-
Марихуана с нетно тегло от 0,704гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол-10,5 тегловни процента на стойност 4,22лв, или всичко на
обща стойност 645,56лв.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.
1, пр. 1 от НК на подсъдимия Г.А.Д. следва да му се ОПРЕДЕЛИ
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, договорено между
страните на основание чл. 381 ал. 4 от НПК, а именно: ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
на подсъдимия Д. наказание лишаване
от свобода следва да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК възпитателната
работа с условно осъдения Г.А.Д. следва да се възложи на Директор на „***“ гр.
Пловдив.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание следва
да се приспадне времето, през което Г.Д. е бил задържан под стража по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и по чл. 64
ал. 2 от НПК, считано от 09.01.2018 г. в 16,30 часа до одобряване на настоящото
споразумение от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по
делото:
На основание чл. 354а ал. 6 от НК
вр. с чл. 53 ал. 2 б.А от НК остатъкът от марихуана
(след проведеното експертно изследване), 94,242 гр. марихуана, изпратени с Приемо-предавателен протокол от 01.01.2018
г. за съхранение в ЦМУ Отдел „МРР – НОП” гр. С. ДА СЕ УНИЩОЖАТ, след влизане на
настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 53. ал. 1 б.А от НК вещественото
доказателство 1 бр. електронна везна, като вещ, принадлежаща на подсъдимия и
средство за извършване на умишлено престъпление ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
държавата, след влизане на настоящото споразумение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 3 бр. хартиени пликове, 1 бр.
пластмасово яйце, 5 бр. полиетиленови пликове и 2 бр.
полиетиленови свитъци, на съхранение при домакина на
Окръжна прокуратура гр. П., като вещи без стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ, след влизане
на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: банкноти в копюри както следва: 12 бр. по 50 лв., З0 бр. по 20лв., 28
бр. по 10 лв. и 4 бр. по 5 лв., на съхранение при Домакина на V РУ на МВР-П.,
ДА СЕ ВЪРНАТ на Г.А.Д., след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Д., със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР – П.
сумата от 117,42
лева /сто и
седемнадесет лева, четиридесет и две ст./ – направени разноски за експертиза по време
на бързото производство.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
За Окръжна Прокуратура – Пловдив
ПРОКУРОР:.............................. ОБВИНЯЕМ:………………..
/КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ/ /Г.Д./
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. В.С./
Съдът
след съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение
не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а съдебното производство по делото да се прекрати.
С
оглед горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 384 ал.3
вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД
№ 61/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд между Окръжна прокуратура –П., представлявана
от прокурор КОСТАДИН ПАСКАЛЕВ и обвиняемият Г.А.Д., представляван от защитника
му адв. В.С..
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 61/2018 г., по описа на Пловдивския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 16,35
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: