№ 69
гр. Б., 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело
№ 20241200501347 по описа за 2024 година
Въззивна жалба с вх.№27147/28.11.2024 г. е подадена от В. Б. В., ЕГН
**********, с адрес: гр.Б., ул.В.№, чрез нейната майка и законен представител
Р. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. В.№, срещу Решение
№846/14.11.2024 г., постановено по гр.д.№774/2023 г. по описа на РС-Б..
В срока по чл. 259, ал.1 ищцата обжалва решението в частта, в която е
отхвърлен иска за неимуществени вреди над присъдения размер от 700 лева
до пълния предявен размер от 3000 лева, както и в частта на разноските, като
моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. В
жалбата се излагат подробни доводи по същество срещу решаващите изводи
на първоинстанционния съд за определяне на справедливия размер за
причинените неимуществени вреди. Претендират се разноски.
Навеждат се твърдения за процесуални нарушения в
първоинстанционното производство, а именно недопускане събирането на
писмени доказателства по искане на ищцата. Правят се доказателствени
искания пред настоящата инстанция:
За допускане на допълнителна съдебно-медицинска експертиза, по
която вещото лице след запознаване с материалите по делото, медицинската
документация и личен преглед на В. В., да отговори на следните задачи: как
се е отразил инцидента на психологическото и емоционално състояние на
ищцата и отразил ли се е трайно инцидента на начина й на живот; има ли
1
следа /белег/ на лицето й; възможно ли е и кога белегът да бъде заличен.
По така депозираната въззивна жалба в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е
постъпил отговор от въззиваемата страна. Изразява становище за правилност
и законосъобразност на постановеното решение, в обжалваната част.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна
проверка, съдът установява, че жалбата е допустима и е съобразена с
изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Относно направените доказателствени искания, съобразявайки
правилата на чл.266 ГПК, настоящият състав намира следното: С оглед
правомощията си по чл.267 ГПК и обхвата на дейността на въззивния съд,
който дължи собствени фактически и правни изводи, въз основа на
фактическия и доказателствен материал, събран както от него, така и от
първата инстанция и предвид наведените в жалбата оплаквания, то въззивният
съд намира, че искането на жалбоподателя за допускане на съдебно-
медицинска експертиза следва да бъде уважено по отношение на следните
въпроси: има ли следа /белег/ на лицето на ищцата, който да е в причинна
връзка с твърдения инцидент; възможно ли е и кога белегът да бъде заличен.
Същото касае факти от предмета на доказване в производството, а именно
причинените неимуществени вреди. По отношение на въпроса как се е
отразил инцидента на психологическото и емоционално състояние на ищцата
и отразил ли се е трайно инцидента на начина й на живот, то действително
този въпрос е от компетентността на психолог, но не е необходимо
допускането на съдебно-психологическа експертиза, тъй като по делото са
разпитани свидетели относно тези факти.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно–медицинска експертиза. Вещото лице след
запознаване с материалите по делото, медицинската документация и личен
преглед на В. В., да отговори на следните задачи : има ли следа /белег/ на
лицето на ищцата, който да е в причинна връзка с твърдения инцидент;
възможно ли е и кога белегът да бъде заличен, като НАЗНАЧАВА за вещо
лице Яни Момчилов Златин.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лева, вносими от жалбоподателя
в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.02.2025г.
от 09.00 часа, за когато да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вещото лице да се призове и му се съобщят поставените задачи, след
представяне на доказателства за внесен депозит, съгласно чл. 160, ал.2 ГПК
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3