№ 117
гр. Свиленград, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
СъдебниКичка В. Чакърова
заседатели:Веселина Ив. И.
при участието на секретаря Ренета Н. И.
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200235 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдим Х. С. К., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява. За него се явява адвокат Д. С. – служебен защитник от Досъдебното
производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – Прокурор Ц. Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. С. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият Х. С. К. е със снета по делото самоличност.
1
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК,
Председателят на състава констатира, че в проведеното Разпоредително
заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на
съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и са
разяснени правата на страните.
Прокурорът – Както посочих в предходното Разпоредително заседание,
постигнахме Споразумение с адв.Д. С. – служебен защитник на подсъдимия
Х. С. К. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане
от съдебния състав.
Адв.С. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 235/2023 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Х. С. К., за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с
адв.С. - защитник на подсъдимия Х. С. К., с което уреждаме всички въпроси
по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Х. С. К. – Също поддържам представеното Споразумение.
Председателят на състава, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
запитва подсъдимия Х. С. К. разбира ли обвинението; признава ли се за
виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила
Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Х. С. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
2
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.С. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Х. С. К. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 12.06.2023 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. –
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Д. С. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
Х. С. К. - подсъдим по НОХД № 235/2023 година по описа на Районен съд -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381
и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото
в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият Х. С. К., роден на ************* година в град
Любимец, област Хасково, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
град ****************, област Хасково, ром, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен, се признава за виновен в това,
че на 20.08.2022 година в град Любимец, област Хасково, отнел чужда
движима вещ – 1 брой мобилен телефон марка „Oukitel”, модел „C21” на
стойност 220 лв. от владението на Д. З. И. от град Любимец, област Хасково,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои -
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК от подсъдимия Х.
С. К. и на основание чл. 194, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 , б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2,
т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 (десет)
3
месеца с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 10 (десет) месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа
годишно за срок от 1 (една) година;
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация”, следва
да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - град ****************,
област Хасково.
2. Причинените имуществени вреди от престъплението, извършено от
подсъдимия Х. С. К. са възстановени.
3. Веществените доказателства по делото - мобилен телефон марка
„Oukitel”, модел „C21” с IMEI 1: 350370443557775 и с IMEI 2:
350370443557783, ведно със силиконов калъф, на съхранение в РУ -
Свиленград, да се върнат на собственика Д. З. И. от град Любимец, област
Хасково или на упълномощено от нея лице; а компакт дискът, приложен на
стр. 60 от ДП – да остане приложен по делото.
4. От направените по делото разноски в размер на 93.60 лв. (деветдесет
и три лева и шестдесет стотинки) за възнаграждение на вещо лице по
назначена и извършена Оценъчна експертиза, се възлагат на основание чл.
189, ал. 3 от НПК за заплащане от подсъдимия Х. С. К..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Х. С. К. бе разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него и се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Х. С. К. с ЕГН: ********** и с адрес: град
*******************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
4
ПОДСЪДИМ:.……..…........
…......
(Х. С. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…..…………………
(Ц. Л.) (адв.Д. С.)
ПОДСЪДИМ:..................................
(Х. С. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.
С. - Адвокат от Хасковска адвокатска колегия - защитник на подсъдимия Х.
С. К., подсъдим по НОХД № 235/2023 година по описа на Районен съд –
Свиленград, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. С. К., роден на ************* година в
град Любимец, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, с начално образование, неженен, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.08.2022 година в град
Любимец, област Хасково, отнел чужда движима вещ – 1 брой мобилен
5
телефон марка „Oukitel”, модел „C21” на стойност 220 лв. от владението на Д.
З. И. от град Любимец, област Хасково, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 194, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2,
т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 10 (десет) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10
(десет) месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100
(сто) часа годишно за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия Х. С. К.: град
****************, област Хасково.
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „Oukitel”, модел „C21” с IMEI
1: 350370443557775 и с IMEI 2: 350370443557783, ведно със силиконов
калъф, на съхранение в РУ - Свиленград, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика Д.
З. И. от град Любимец, област Хасково или на надлежно упълномощено от
нея лице.
ПОСТАНОВЯВА компакт диск, приложен на стр. 60 от ДП, ДА
ОСТАНЕ ПРИЛОЖЕН ПО ДЕЛОТО и след изтичане срока на съхраняване на
делото – да бъде унищожен.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Х. С. К.,
роден на ************* година в град Любимец, област Хасково, ром,
български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, с
начално образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за
извършена Оценъчна експертиза в размер на 93.60 лв. (деветдесет и три лева
и шестдесет стотинки), вносими по сметка ОДМВР – Хасково, и сумата от 5
лв. (пет лева) – Държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 235/2023
6
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Х. С. К. с ЕГН
********** от град ****************, област Хасково, за престъпление по
чл. 194, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
Съдебни заседатели: 1.
(Веселина И.)
2.
(Кичка Чакърова)
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и подсъдимият е осъден е на наказание, по-леко от
Лишаване от свобода, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета
спрямо него на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.
4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата по ДП № 474/2022 година на РУ – Свиленград, мярка
за неотклонение „Подписка” спрямо Христо С. К. с ЕГН ********** от град
****************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена
Стамболиева)
7
Съдебни заседатели: 1.
(Веселина И.)
2.
(Кичка Чакърова)
Заседанието завърши в 10.15
часа.
Протоколът се изготви на 12.06.2023
година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8