№ 3055
гр. София , 10.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕШ
като разгледа докладваното от ЕШ Частно гражданско дело №
20211110143440 по описа за 2021 година
Подадено е на 23.07.2021 г. заявление по реда на чл. 417 ГПК от „УБ“ АД за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу „О“ ООД, ОЛГ. М. СТ. и ГМВ.
По разпореждане на съда служебно е изготвена справка на длъжника „О“ ООД, от която се
установява, че неговото седалище е в населено място, извън съдебния район на СРС, а
именно в с. Г, област Перник.
Видно е от служебно изготвените адресни справки на длъжниците ОЛГ. М. СТ. и ГМВ, че
техния настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в с. Г,
област Перник.
Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение се развива
едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната
подсъдност на делото, като правилото, уредено в диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е
приложимо само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото
производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна
положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет на делото, за
наличието на която съдът следи ex officio. В противен случай би се достигнало до
постановяване на недопустим съдебен акт.
По силата на регламентираната в чл. 411, ал. 1 ГПК правна норма местно компетентен да се
произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение, е районният съд по седалище
на длъжника. Същевременно съгласно нормата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес. В случая,
видно от изложените в заявлението обстоятелства, основание на предявените вземания е
сключен между страните договор, по който солидарните длъжници- физически лица имат
качеството потребители, поради което съгласно цитираната разпоредба разглеждането на
подаденото заявление е от компетентността на Районен съд – Трън, в чийто съдебен район е
както седалището на длъжника – кредитополучател „О“ ООД, така и настоящите адреси на
солидарните длъжници – физически лица ОЛГ. М. СТ. и ГМВ.
По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата за
1
местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на заповед за изпълнение, прилагайки
императивната правна норма на чл. 411, ал. 1 ГПК, уреждаща изключителна местна
подсъдност на съда. Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС,
170 с-в и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по чл. 417
ГПК – Районен съд – Трън, след влизане в сила на настоящото определение.
Предвид изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43440/2021 г. по описа на СРС, 170 с-в.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд – Трън.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за неговото постановяване от заявителя.
Делото да се изпрати на Районен съд - Трън след влизане в сила на настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2