МОТИВИ към Решение № 47/30.01.2020
г. по АНД № 9/2020 г., изготвени на 30.01.2020г.
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което
се иска налагане на административно наказание на обв. Х.А.Р. по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление
по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 от
НК.
В съдебно заседание РП-Сливен, редовно призована, не изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично.
От събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Свид. В.. Е.. Д.. - служител на ГООР при РУ МВР - Сливен е бил на работа
за времето от 19.00 часа на 29.10.2019г. до 07.00 часа на 30.10.2019г. заедно с
колегата си Д.. С.. и изпълнявали служебните си задължения на територията на
гр.С... Около 01,00 часа на 30.10.2019г. извършвали патрулно-постова дейност в
района на ул. „Братя Кутеви“. До дом № 22 забелязали три лица от мъжки пол,
които стояли на улицата. Спрели със служебния автомобил до лицата, като при
спирането им едното от тях, като забелязал патрулния автомобил побягнал. Скрил
се в двора на къщата с цел да осуети проверката. Служителите установили
самоличността на двете лица, а именно Мариян А.Р. и А.. В.. Г... На третото
лице, което се скрило в двора на къщата, му разпоредили да излезе на улицата,
за да му бъде извършена проверка. След излизане на улицата служителите
установили самоличността му, а именно обв. Х.А.Р.. На последния е извършен
полицейски обиск по ЗМВР и в десния джоб на дънките му намерили полиетиленово
пликче съдържащо бяло кристалообразно вещество. Обв.Р. заявил, че намереното
вещество е „пику“ и е за негова лична употреба. Заявил на служителите, че желае
да предаде пликчето с протокол за доброволно предаване.
След това обв.Р. *** и задържан за срок от 24 часа.
Видно от изготвената по делото експертиза намереното наркотично вещество
от 0,017 грама
се определя като метамфетамин с процентно съдържание на метамфетамин 79,80%.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свид. В.. Е.. Д.., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Х.А.Р. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а
ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 от НК, за това, че на 30.10.2019 г. в гр.
Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
метамфетамин: 0,017
грама нето тегло със съдържание на активния наркотичен
компонент – 79,80 %, на стойност 0,43 лева, забранени съгласно Приложение 1 към
чл. 3 ал. 2 ЗКНВПК (обн. ДВ бр.30/1999 г), като случаят е маловажен
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Установено е безспорно, че обвиняемият
Р. без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин: 0,017 грама нето тегло
със съдържание на активния наркотичен компонент – 79,80 %, на стойност 0,43
лева, забранени съгласно Приложение 1 към чл. 3 ал. 2 ЗКНВПК (обн. ДВ
бр.30/1999 г).
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на обвиняемия и слаби морално - волеви задръжки .
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемия и изразеното съжаление.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обв. Х.А.Р., като му наложи административно наказание „Глоба” в
полза на държавата в размер на 300 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: