Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Плевен,
21. 05. 2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети
граждански състав, в публично заседание на десети май през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА
ЗАМФИРОВА
при секретаря Наталия Николова, като разгледа докладваното
от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 463 по описа
за 2019 г, за да се произнесе, взе
предвид:
Иск с правно
основание чл. 415 от ГПК.
В районен съд гр. Плевен е постъпила искова молба от Т.П.
ЕАД ЕИК/БУЛСТАТ ***против Р.И.В., с правно основание чл. 415 от
ГПК и цена на иска 151, 56 лв.
В молбата се твърди, че
по повод подадено заявление по чл. 410 от ГПК от ищеца по делото е
образувано ч. гр. д № 5086
/ 2018 г. по описа на РС – Плевен и е издадена е Заповед за изпълнение
за сумата. Твърди се, че длъжникът по делото е подал в двуседмичния срок от
връчването на заповедта писмено възражение, което породило необходимостта
ищецът да предяви иск за съществуване на вземането си. Съдът е сезиран с искане
да признае за установено по отношение на
ответника, че вземането съществува и да му се присъдят и направените по делото
разноски.Предявеният исков е родово и местно подсъден на ПлРС. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната
страна.
За ищеца Т. П. ЕАД –
редовно призован, представлява се от юрк. ***.
Ответникът, Р.И.В., редовно призован, не се явява.
По делото е
безспорно, че съдът в Заповед за изпълнение е разпоредил длъжниците
***с ЕГН **********, адрес по заявление
гр. Плевен, ж. к. ***, Р.И.В., ЕГН **********, адрес ***, *** И.В. с ЕГН **********,
адрес по заявление гр. Плевен, Ж. К. ***,
***В., ЕГН **********, адрес по заявление гр. Плевен, Ж. К. ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на кредитора ***, БУЛСТАТ ***със седалище и адрес на
управление:***, представляван от инж. ***, пълномощник – юрк ******, сумите,
както следва:
Длъжникът ***–
сумата 134,76 лв. – главница, представляваща ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.04.2015 год. -
30.04.2018 год.; 16,80 лв. - лихва върху
главницата за периода от 02.06.2015 г. – 04.07.2018 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на молбата – 12.07.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски в
размер на 5,00 лв. държавна такса и
10,00 лв. юрисконсултско възнаграждение;
Длъжникът Р.И.В.
– сумата 134,76 лв. – главница, представляваща ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от
01.04.2015 год. - 30.04.2018 год.;
16,80 лв. - лихва върху главницата за периода от 02.06.2015 г. –
04.07.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
молбата – 12.07.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направени деловодни разноски в размер на 5,00 лв. държавна такса и 10,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Длъжникът ***
И.В. – сумата 134,76 лв. – главница, представляваща ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от
01.04.2015 год. - 30.04.2018 год.;
16,80 лв. - лихва върху главницата за периода от 02.06.2015 г. –
04.07.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
молбата – 12.07.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направени деловодни разноски в размер на 5,00 лв. държавна такса и 10 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Длъжникът ******–
сумата 134,76 лв. – главница, представляваща ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.04.2015 год. -
30.04.2018 год.; 16,80 лв. - лихва върху
главницата за периода от 02.06.2015 г. – 04.07.2018 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на молбата – 12.07.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски в
размер на 5,00 лв. държавна такса и
10,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Вземането
произтича от следните обстоятелства: ***, Р.И.В., *** И.В. и ******са длъжници
на ***, тъй като са ползвали топлинна
енергия, доставена от дружеството за периода от 01.04.2015 год. - 30.04.2018
год. Ответникът, не е
депозирал писмен отговор на исковата молба, не се представлява в с.з. и не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, като взе предвид, че на
ответника са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването в с.з., без да е поискал делото да се гледа в
негово отсъствие, както и че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Твърдението, че
претендираната сума от общо 151, 56 лв, не е изплатена от ответника, също е
вероятно основателно, както с оглед липсата на представени доказателства от
ответника за заплащане или друг вид погасяване на задълженията, така и поради
това, че доказателствената тежест за това обстоятелство е върху ответника, който
не е предприел никакви процесуални действия за опровергаване на това твърдение.
Горното обуславя извода, че искът, на основание чл. 239 от ГПК, следва да бъде
уважен изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК , ответникът
следва да заплати разноските по делото, съобразно представения списък по чл. 80
от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 415, ал. 1, вр.
422 от ГПК, по отношение на Р.И.В., ЕГН **********, адрес ***,
с правно основание чл. 415 от ГПК и цена на иска 151, 56 лв , че вземането на
***, БУЛСТАТ ***със седалище и адрес
на управление:***, представляван от инж. ***, пълномощник – юрк ******, съществува, за сумата
от общо 151, 56 лв, ведно със законната лихва от датата на подаване заявлението
12. 07. 2018 г, както и разноските по
делото, в размер на 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско
възнаграждение, за което е издадена Заповед за изпълнение № 3262 / 16. 07.
2018 г. по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №
5086
/ 2018 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, Р.И.В., ЕГН **********,
адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ НА ***, БУЛСТАТ ***със седалище и адрес на
управление:***, представляван от инж. ***, пълномощник – юрк ******, разноските
по делото, в размер на 75 лв. за държавна такса и 100 лв. ЗА юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: