Решение по дело №635/2025 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 243
Дата: 12 юни 2025 г. (в сила от 28 юни 2025 г.)
Съдия: Боян Пенев Войков
Дело: 20254520200635
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 април 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 243
гр. Русе, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Боян П. Войков
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
в присъствието на прокурора Д. В. П.
като разгледа докладваното от Боян П. Войков Административно наказателно
дело № 20254520200635 по описа за 2025 година
въз основа на доказателствата и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Е. Р. А., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Русе,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, с адрес
***,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.11.2024 г. в гр. Русе, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с
нето тегло 1,13 гр., със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 14,8 тегловни процента, на стойност 22,60
лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1
НПК и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ КАТО МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 000 ЛВ.

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК вр.
чл. 354а, ал. 6 НК предмета на престъплението: наркотично вещество –
1
марихуана, с нето тегло 1,13 гр., със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,8 тегловни
процента, на стойност 22,60 лв., предадено за съхранение на Централно
Митническо управление отдел „МРР-НОП” – София, което следва да се
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

ОСЪЖДА обв. Е. Р. А., ЕГН: **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОД МВР – Русе сумата от 165,01 лв. – разноски за досъдебното
производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от обявяването му пред Русенския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО АНД №635/2025 Г. НА РС – РУСЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.

РП – Русе е внесла Постановление, с което предлага Е. Р. А., ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, с адрес ***, да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
по чл. 78а НК за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК,
изразяващо се в това, че на на 03.11.2024 г. в гр. Русе, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с
нето тегло 1,13 гр., със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 14,8 тегловни процента, на стойност 22,60
лв., като случаят е маловажен.
В проведеното съдебно заседание представителят на прокуратурата
поддържа повдигнатото обвинение, като счита деянието, описано в
постановлението, за доказано по несъмнен и категоричен начин чрез
събраните в хода на наказателното производство доказателства. Не счита, че
са налице смекчаващи или отегчаващи вината обстоятелства, като на
обвиняемия следва да бъде наложено наказание в минимален размер.
Обвиняемият Е. Р. А., упражнявайки правото си на лична защита,
заявява, че няма възражения.
В правото си на последна дума обвиняемият заявява, че няма какво да
каже.
Съдът, след като обсъди, фактическите и правните доводи на страните и
на основание чл. 378, ал. 2 НПК извърши оценка на приобщените в хода на
досъдебното производството гласни и писмени доказателства и писмени
доказателствени средства, съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 от НПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият Е. Р. А. е роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, с
начално образование, неженен, неосъждан.
На 03.11.2024 г., около 01,00 ч, обв. А. се намирал в гр. Русе, в района на
ул. „Рила“ № 19, заедно с негов познат – св. Б. Б. С.. Двамата били забелязани
от служители в Първо РУ към ОД МВР – Русе – св. И. Г. Т. и св. П. Б., които
разпознали св. Б. С., тъй като същият им бил известен като лице от
криминалния контингент, поради което решили да ги спрат и да им извършат
проверка. Тогава обв. А. извадил държаната от него в джоб на якето му 1 бр.
полиетиленова опаковка, съдържаща зелена тревна маса, за която обяснил, че
представлявала марихуана. Той предал с протокол за доброволно предаване
намиращото се у него наркотично вещество, поради което било образувано и
настоящото наказателно производство.
1
Според заключението на изготвената по делото съдебна физико-химична
експертиза, предадената от обв. А. суха тревиста маса представлява
високорисково наркотично вещество – марихуана, с нетно тегло 1,13 гр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол от 14,8 тегловни процента, на стойност 22,60 лв.
Тази фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите И. Г. И. и Б. Б. С., от назначената по делото съдебна физико-
химична експертиза и приложените по делото писмени доказателства и
писмени доказателствени средства.
Фактическата обстановка е неоспорена и не се опровергава от нито едно
от събраните по делото доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК – за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.
3, т. 1 НК, за което обвиняемият А. е предаден на съд, се предвижда наказание
„глоба“ в размер до 1 000 лв., като съставът на престъплението изисква
умисъл като форма на вината. Деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
НК. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК за
неосвобождаване от наказателна отговорност.
От така установената фактическа обстановка настоящият съдебен състав
намира, че обв. Е. Р. ХА. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
Съставът на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК
предписва деецът да държи високорискови наркотични вещества, без да
разполага с надлежно разрешително за това, като случаят трябва да бъде
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.
От обективна страна обв. А. е бил установен от полицейски служители
да държи високорисково наркотично вещество – марихуана в полиетиленова
опаковка, която била с тегло 1,13 гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол от 14,8 тегловни процента, на
стойност 22,60 лв. Марихуаната представлява високорисково наркотично
вещество, което е забранено за употреба в хуманната и ветеринарната
медицина съгласно Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1 към същата Наредба, поради
което е невъзможно по законосъобразен начин съгласно действащата към
момента на деянието нормативна уредба да бъде издадено разрешително за
придобиване или държане на наркотично вещество от този вид. Поради това
тяхното придобиване или държане, каквото е налице в настоящия случай, е
противоправно и забранено. Полицейските служители са установили, че
визираното по-горе наркотично вещество е било във фактическата власт на
2
обвиняемия към момента на извършената му проверка, следователно деянието
е доказано от обективна страна.
От субективна страна престъплението е осъществено при форма на
вината пряк умисъл. Обв. А. е съзнавал, че държи високорисково наркотично
вещество, още повече че е предал същото доброволно на полицейските
служители, поради което е изключено то да е попаднало случайно у него и той
да не съзнава какво представлява то. Той е бил наясно, че няма нормативен
ред, по който би могъл да се сдобие с разрешително за държането, поради
което е съзнавал общественоопасния характер на деянието, разбирал е
настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното
настъпване.
ПО НАКАЗАНИЕТО
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът намира ниското
количество на държаното наркотично вещество, което е под 1,2 гр., и
самопризнанието на вината.
Съдът не отчита наличието на отегчаващи вината обстоятелства.
Предвид на тези обстоятелства предвиденото в настоящия случай
наказание съобразно диференцираната процедура по глава двадесет и осма
административна „глоба“ в диапазона между 1 000 лв. и 5 000 лв. следва да
бъде определено в размер на 1 000 лв., доколкото са налице само смекчаващи
вината обстоятелства и липсват отегчаващи такива.
Предметът на престъплението – наркотично вещество – марихуана, с
нето тегло 1,13 гр., със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 14,8 тегловни процента, на стойност 22,60
лв., предадено за съхранение на Централно Митническо управление отдел
„МРР-НОП” – София, на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК вр. чл. 354а, ал. 6
НК следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи като вещ без
стойност.
Разноските по делото в размер на 165,01 лв., направени в хода на
досъдебното производство, следва да се възложат в тежест на обвиняемия на
основание чл. 189, ал. 3 НПК, като същият бъде осъден да ги заплати в полза
на ОД МВР – Русе.
Така мотивиран, Русенският районен съд постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни