№ 1310
гр. С.З., 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Лъчезар Светлинов Иванов (РП-С.З.)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от
общ характер № 20215530202660 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З. – редовно призовани, за тях се явява
прокурор Л.И..
ПОДСЪДИМ: ИВ. К. ИВ. - редовно призован, лично се явява.
В ЗАЛАТА СЕ НАМИРА адв. Н.Д. от АК – гр. С.З., определена на досъдебното
производство в качеството й на служебен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Моля, да ми бъде предоставена правна
помощ в това производство, като моля да ми бъде назначен адв. Д. за служебен защитник.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание. Предвид
изразеното в днешното съдебно заседание, становище, от страна на подсъдимия, по
отношение на това да му бъде назначен защитник, който да го представлява в настоящото
производство и с оглед, да не бъде нарушено правото на защита на страна в производството,
съдът намира, че следва да му предостави правна помощ, като му назначи служебен
защитник, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия ИВ. К. ИВ., като НАЗНАЧАВА, в
качеството на служебен защитник адв. Н.Д. от АК – С.З., която да го представлява в
образуваното против него производство.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
Подсъдим ИВ. К. ИВ. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., ул. ***,
българин, български гражданин, със средно – специално образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
1
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда
на особените правила, а именно: по реда на Глава 28 от НПК.
АДВ. Д.: Поддържам казаното от представителя на Районна прокуратура - гр. С.З..
Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам казаното от моя защитник. Желая настоящото
производство, да бъде разгледано по реда на Глава 28 от НПК.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. Д.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се
призовават лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към
обвинителния акт.
АДВ. Д.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес. Не оспорвам искането за
допускане на свидетел.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не
констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице
основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство,
изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, а от друга
2
страна – направеното от подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по
реда на Глава двадесет и осма от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са
налице условията по цитираната Глава от НПК.
Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и осма от
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора,
защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани
същите да вземат становище по даване ход на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
Съгласен съм съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете
ход.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм
съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва обвинителния акт, внесен от Районна
прокуратура – С.З., ведно с досъдебно производство № 1959 зм 639/2021 година по описа на
Първо Районно управление на МВР – гр. С.З. до Районен съд – С.З. на 18.10.2021 година,
въз основа на който е образувано настоящото н.о.х.дело № 2660/2021 година по описа на
съда. С обвинителния акт, на основание чл.46, ал.1 и чл.246, ал.1 от НПК, Районна
прокуратура – С.З. обвинява ИВ. К. ИВ. в извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във
връзка с ал.3, т.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи основанията, включени в обвинението.
СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА покани подсъдимия да даде обяснения по
повдигнатото му обвинение, като му разясни правото да не дава такива, както и да дава
обяснения във всеки един момент в хода на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМЯТ: Не желая да давам обяснения. Вярно е отразено всичко така, както
е описано в обвинителния акт на прокурора. Отговаря на действителното положение така,
както се е случило.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. Д.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото материали: Справка за съдимост с рег. №
5465/23.11.2021 година.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Д.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства: Справка за съдимост с рег. №
5465/23.11.2021 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА и ПРИЕМА материалите и приложените писмени доказателства по
досъдебно производство № 1959 зм 639/2021 година по описа на Първо Районно управление
3
на МВР – гр. С.З., както следва: Докладна записка от 22.09.2021 година на И.М.; Докладна
записка от 22.09.2021 година; Определение № 541/23.09.2021 година по ЧНД № 2425/2021
година по описа на Районен съд – гр. С.З.; Протокол за обиск и изземване от 22.09.2021
година; Фотоалбум от 22.09.2021 година; Определение № 540/23.09.2021 година по ЧНД №
2423/2021 година по описа на Районен съд – гр. С.З.; Протокол за обиск и изземване от
22.09.2021 година; Протокол за разпит на свидетел от 22.09.2021 година на Д.Т.П.; Протокол
за разпит на свидетел от 23.09.2021 година на А.Н.М.; Протокол за разпит на свидетел от
27.09.2021 година на ИВ. К. ИВ.; Справка за съдимост с рег. № 4287/23.09.2021 година;
Протокол за извършена експертиза № Х-601/24.09.2021 година; Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 08.10.2021 година;
Протокол за разпит на обвиняем от 08.10.2021 година; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени
действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие и се даде
ход на съдебните прения.
АДВ. Д.: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие и се даде ход на
съдебните прения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняване и тъй като страните не
правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива,
следва да се приключи съкратеното съдебно следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. С
оглед и изразеното становище на подсъдимия, обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт отговарят. Считам, че са налице предпоставките за налагане на административно
наказание „глоба“ по реда на чл.78а отНК спрямо подсъдимия ИВ. К. ИВ.. Видно от
справката за осъждане – не е осъждан, няма налагани санкции, няма други повдигнати
обвинения ъм настоящия момент, с оглед на което, Ви моля, да го признаете за виновен по
така повдигнатото му обвинение, да му наложите „глоба“ в размер на 1000 лева, както и да
присъдите разноските по наказателното производство в негова тежест.
АДВ. Д.: Считам, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл.9, ал.2
от НК. Отправната точка за приложимостта на тази разпоредба е характеристиката на
деянието. Престъплението е за наркотични вещества, с оглед конкретна защита, а именно
обществени отношения за опазване на общественото здраве, със завишена степен на
обществена опасност, която обаче, не е пречка за приложение на чл.9, ал.2 от НК. След
анализа на конкретното деяние - категорично се разкри неговата малозначителност, липса на
съществена значителност и на отрицателно въздействие върху защитени обществени
отношения. По настоящото дело се касае за държане на високорисково наркотично
вещество: метамфетамин с тегло 0,08 грама, на стойност 2,00 лева, за лична употреба.
Подсъдимият съдейства на органите на полицията и оказва съдействие при провеждане на
досъдебното производство срещу него, изрази съжаление за извършеното, призна и фактите
в обвинението, с оглед диференцираната процедура. Налице е много ниска степен на
засягане на защитени от престъплението обществени отношения. В случая и
характеристиките на личността на Ивилин, от които целта за извършване на престъплението
– удовлетворяване на лични потребности, инцидентна употреба на метамфетамин, младата
възраст и чистото съдебно минало, са предпоставка за приложимостта на малозначителен
случай. В случай, обаче, че приемете, че не са налице предпоставките за приложение на чл.9,
ал.2 от НК, моля, на подсъдимия да му бъде наложено наказание „глоба“ в минималния
размер, който е предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: „глоба“ в размер на
1000 лева. Моля, в този смисъл да постановите съдебният си акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ осигури правото на последна дума на подсъдимия ИВ. К. ИВ..
4
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия ИВ. К. ИВ.: Съжалявам! Моля, да бъда наказан
справедливо!
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, обяви решението си и обяви, че на основание
чл.308, ал.1 от НПК, ще изготви мотивите към постановеното решение в 15-дневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
5