П Р О Т О К О Л

Година 2014                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                   наказателен състав

На шестнадесети юни                     две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав: 

           

                                            Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА

                                        Съдебни заседатели:

 

Секретар: Н.Д.

Прокурор: Мария Кирилова

сложи  за разглеждане докладваното от Съдия ТОДОРОВА

НОХ дело №417 по описа на Съда за 2014 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Районна прокуратура - Свиленград, призована редовно, изпраща представител – Прокурор Кирилова.

Подсъдимият Г.Г.И., редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. К. от ХАК – назначена в качеството на служебен такъв от ДП. Последната също редовно призована за днешното с.з..

               Свидетелите -  В.К.Д. и О.Я., НЕ СЕ ЯВЯВАТ, двамата  редовно призовани по телефона, видно от представения от РП – Свиленград списък на призованите лица по настоящото дело,  съгласно правилото на чл.358,ал.2 НПК.

Вещото лице: О.Н.Б., също редовно призован по телефона,  НЕ СЕ ЯВЯВА.

 

                Прокурорът – Да се даде ход на делото.

                 Адв.К. – Да се даде ход на делото.

           

     Съдът не намери формални процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване и явяване на страните в процеса, установимо от представения от прокурора списък на призованите лица, съгласно правилото на чл.358,ал.2 от НПК. А  неявяването на свидетелите на вещите лица, не съставлява процесуална пречка от кръга на предвидените в чл.271,вр.чл.358 от НПК. Ето, защо съдът

                                   О П Р Е Д Е Л И:

                             ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

               Снема самоличността на подсъдимия.

      Подсъдимият Г.Г.И., роден на *** ***, с ЕГН:**********,***, ром, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан.

     Адв. К. – От името на подзащитният ми, заявявам, че е получил препис от ОА, лично и нямаме възражения по делото, както и по обвинението, срокът за отговор  е изтекъл по отношение на нас .

 

 Съдът, изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав и прокурора, както и възражения, и искания по доказателствата, не се заявиха.

 

     Прокурорът – Отводи към съдебния състав нямаме. По доказателствата нямаме искания. Единственото ни искане е относно процесуалния ред за разглеждане на делото, т.к. с защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид, моля делото да се реши чрез споразумение.  

             Адв. К. – Госпожо Съдия, също нямаме възражения против състава на съда и доказателствени искания. Тъй като действително с представителя на РП – Свиленград сме постигнали и подписали споразумение, за решаване на делото, поради което моля да бъде одобрено и делото протече по този процесуален ред.

 

               Идентичните изявления на прокурора и защитника на подсъдимия за постигнато и подписано споразумение за решаване на наказателното делото, което и се представя в писмена форма, тъй като касае самостоятелна диференцирана процедура и предвиден за нея особен процесуален ред, то и обвързва промяна на същия, по който делото се разглежда. Аргументи за това се съдържат в чл.357,т.4,предл.2-ро,вр.чл.358 и вр.чл.382 НПК, на основание същите разпоредби  заявеното искане е допустимо, своевременно заявено, преди започване на съдебното следствие, както и основателно, поради което липсват процесуални пречки или др. правни основания, то да не бъде уважено.Още повече, т.к.НПК не съдържа изрична забрана за преминаване от едната диференцирана процедура към друга.Ето защо,съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

 

   ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК.

   ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото – писмено споразумение за решаване на НОХД № 417/14г.

   ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по  процесуалния ред  на чл.382,вр чл.384 от НПК-за разглеждане и одобряване на постигнатото споразумение.

 

            ДОКЛАДВА се споразумението.

 

            Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме подписали с подсъдимия и неговия защитник- адв. К. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

            Адв.К. - Поддържам представеното споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона.

 

         Подсъдимият Г.Г.И. –Разбирам обвинението което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно и го поддържам.       

 

         На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът вписва съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

     Днес 16.06.2014 год. в гр. Свиленград между подписаните   Мария Кирилова - прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и адвокат П.К. ***-служебен защитник на  Г.Г.И. ***, ЕГН: **********-подсъдим по НОХД № 417/2014 год. по описа на РС - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

      1.Подсъдимия Г.Г.И.,роден на *** ***,  българин, български гражданин, живущ ***,начално образование,не женен,безработен, ЕГН:**********, не осъждан се признава за виновен в това, че На 02.06.2014  година в гр.Свиленград отнел чужди движими вещи- 1 брой мобилен телефон марка „Айфон 5 S“ с поставена сим карта на турски мобилен оператор, 1 брой броеница,1 брой калъф за очила и 1 брой  диоптрични очила,всичко на обща стойност 935 лева от владението на О.Я. от гр.Силван, Турция без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,откраднатите вещи са върнати- престъпление по чл.197 т.1 вр.чл.194 ал.1  от Наказателния кодекс.

       2.За така извършеното престъпление по чл.197 т.1 вр.чл.194 ал.1 от НК на подсъдимия  Г.Г.И. на основание чл.197 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.55, ал.1 т.2 б "б" вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от  6/шест/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично" и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6/шест/ месеца.

 

       3. От деянието извършено от подсъдимия не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

       4. Няма веществени доказателства по делото.

       5. Направените по делото разноски в размер на 138 лева за извършен превод от български език на турски език на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.Направените по делото разноски в размер на 50 лева възнаграждение за изготвена експертизи на основание  чл.189,ал.3 от НПК следва да се заплатят от тримата подсъдими по-равно.

       С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

        За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

 

        На подсъдимия Г.Г.И. ***, ЕГН: ********** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Д Е К Л А Р А Ц И Я

          Долуподписаният Г.Г.И. ***, ЕГН: ********** с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                  

  ПОДСЪДИМ:…………………………

                       /Г.Г.И./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                              

ГРАД         СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:…………………            ЗАЩИТНИК:…………………….

              /Мария Кирилова/                                / П.К./                           

 

         

 

                                                                              ПОДСЪДИМ:……………………

            /Г.Г.И./

 

 

 

 

 Така постигнатото Споразумение съдът намира за изчерпателно по своето съдържание, съгласно изискването на чл.381,ал. НПК, като същото и не противоречи на закона и на морала.Сключването на споразумение за престъплението за което е повдигнато обвинението – чл.197,т.1,вр.чл.194,ал. НК, е допустимо  и предвид връщането на  отнетите вещи не са настъпили имуществени вреди от същото, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване. За справедливо, съдът намира и определеното наказание, по вид и продължителност, както и приетото основание за неговата индивидуализация.Поради което липсват материалноправни и процесуалноправни пречки за одобряване на постигнатото споразумение. При този изход на делото, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството следва да бъде прекратено.    

            Предвид решаването на делото със споразумение, одобряването на което е окончателен съдебен акт, с последици на влязла в сила присъда и като съобрази  наложеното наказание, в случая „пробация”, т.е.по – леко от „лишаване от свобода”, взетата в ДП мярка за неотклонение - „подписка”, спрямо обвиняемия, сега подсъдим, следва да бъде отменена. Водим от горното, съдът 

 

                             О П Р Е Д Е Л И: №

 

     ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Прокурора от Районна прокуратура – Свиленград Мария Кирилова и адвокат К. - защитник на подсъдимия Г.Г.И. ***, при условия и основания известни на страните, както следва:

     І. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Г.И., роден на *** ***,  българин, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, не работи,  с ЕГН:**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2014  година в гр. Свиленград отнел чужди движими вещи- 1 брой мобилен телефон марка „Айфон 5 S“ с поставена сим карта на турски мобилен оператор, 1 брой броеница,1 брой калъф за очила и 1 брой  диоптрични очила, всичко на обща стойност 935 лева от владението на О.Я. от гр.Силван, Турция без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са върнати- престъпление по чл.197, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.197, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.2, б "б" вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42 б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от  6/шест/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично” и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца.

 

             ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Г.Г.И., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републиканския бюджет, направените разноски по делото в размер на 50.00 лв, от досъдебната фаза, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково.

               ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените по делото разноски  за извършен устен и писмен превод,  в размер на 138 лв. /сто тридесет и осем лева/ - от досъдебната фаза, да останат за сметка на органа на досъдебното производство.

              ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимият Г.Г.И. с Постановление от 03.06.2014 година.

              ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №417/2014 година по описа на Районен съд – Свиленград.

         

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на споразумението  е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта за отмяна мярката за неотклонение, същото  е обжалваемо  пред ХОС, с частна жалба или частен протест, в 7-дневен срок от днес.

 

 

                 СЪДИЯ:  

     

 

  На служебния защитник адв.К. да се издаде заверен препис от протокола от съдебното заседание.                                  

 

                  Съдебното заседание приключи в 14.00 часа.

                  Протоколът се изготви на 16.06.2014 година.

 

               

 

                 СЪДИЯ:

 

                            

                                      СЕКРЕТАР: