№ 766
гр. Пазарджик, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200645 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. Т. се явява лично.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
Явява се св.Г. Т. Т..
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Т. Т.: на 32 години, българин, български гражданин, женен, осъждан,
брат на жалбоподателката.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ.Т.: Искам да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ.Т.: Обещавам да кажа истината.
Познавам бившия съпруг на сестра ми. Аз знам, че вече са разведени.
Със сестра ми често общувам. Непрекъснато общувам със сестра ми. Имам
племенник и племенничка от нея и тя и децата непрекъснато идват в къщи, а
и ние също ходим при тях.
Сестра ми кара ЛА Рено, но не му знам номера, черно на цвят е. Знам,
че тя и мъжът й имаха Опел Корса. Тази Корса сега е при мъжа й. При
1
развода тя си взе Реното, а на него остана Корсата. Реното стои пред сестра
ми, пред нейния вход и аз го виждам непрекъснато, защото сме вход до вход,
аз съм в съседния.
Той – Димитър кара Опела още преди развода. Аз знам, че Опела не са
си го разделили официално, но са се разбрали той да го кара. Това го знам от
сестра ми. Още преди развода той караше Опела и когато дори преди развода
те се разделиха и си обтегнаха отношенията тя тогава си купи Реното. А
Опела продължи той да си го кара. Виждал съм да идва да забира децата в
дните, които са му определени от сестра ми, и ги забира с Опела. Последно
съм го виждал преди около три месеца може би.
На 05.03.2024г. не мога да кажа кой е карал Опела, но мога да кажа, че
единствено него съм го виждал да го управлява в дни, които не мога да кажа
кои дати са. Този Опел въобще не стои пред нейния вход.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се приключи делото. Нямам други
искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Моля да отмените ЕФ по всички
съображения, които съм ви написала в жалбата и с оглед на това, което днес
каза свидетелят. Аз не съм управлявала тогава Опела, подала съм декларация,
но аз нямам СУМПС на съпруга ми – бившия и за това не съм успяла да го
представя.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2