Определение по дело №1565/2019 на Районен съд - Разград

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4503

                                                         06.11.2019г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

Разградският районен съд

На    шести ноември                                                       две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното гр.д. №1565/2019 г.

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от „ЕВРО-ОЙЛ“ ООД гр.Русе против „ПРОСПЕРИТЕТ 9“ ЕООД с.Киченица, общ.Разград, с която е предявени„ иск за установяване дължимостта на 2208,60лв. представляваща неизплатена главница по фактура №**********/22.03.2019г. Претендира и за заплащане на направените разноски. Сочи, че във връзка с ремонт на МПС ползвано от ответника, извършен от ищцовото дружество, с авточасти, закупени от последното, е била издадена фактура №**********/22.03.2019г. с включено ДДС. Същата била надлежно отразена в Дневника за продажби на ищеца, като по нея не било извършено плащане от ответника. Както и че за тези суми е издадена заповед по реда на чл.410 от ГПК, по гр.д. № 1002/19г. на РРС, срещу която ответникът е депозирал възражение. Сочи, че във връзка с извършената услуга на ответника посочената фактура е със стойност 2658,60лв., като ответникът изпълнил частично паричното задължение в размер на 450 лв. и възразил срещу заповедта, която е обезсилена частично, намален размера на дължимата главница на 2208,60лв. Към исковата молба са приложени фактура, извлечение от Дневник продажби, молба.

Ответникът не депозира отговор в срок.

            Представените писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за тези факти не са представени други доказателства/.

            Искането за експертиза е основателно, но ще се произнесе след изслушване на ответника в с.з.

            По гореизложените съображения, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДОПУСКА за приемане  в първото съдебно заседание на представените писмени доказателства

 НАСРОЧВА съдебно заседание на 10.12.2019 г. от 10,30 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от определението.

ПРИЛАГА ч.гр.д.№1002/2019 г. на РРС

            Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

            Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: валидно облигационно отношение с ответника, че е изпълнил задължението по договора, ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на претендираната сума за извършена услуга, че е изпаднал в забава, както и че за тези суми е издадена заповед за изпълнение

            Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК.

            Правна квалификация:чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД, чл.422 ал.1 от ГПК.

            Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК

            Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

            Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК

            Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на валидно облигационно отношение с ответника, че е изпълнил задължението си по договора, че задължението на  ответникът е на претендираната стойност.

            Ответникът следва да докаже възраженията си.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: