РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Лом, 04.05.2020 година
Днес, 04.05.2020 год., ЕЛИЦА
ОРМАНОВА - съдия - докладчик по АНД № 202/2020 год. по описа на Районен съд гр.
Лом, след като се запознах със съдържанието на жалбата,
подадена от С.З.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, против НП № 20-0294-000589/18.03.2020г.,
издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР –Монтана, РУ - Лом, ведно с приложенията,
намирам, че е налице неяснота в същата относно това кое наказателно постановление
се обжалва – това, с което жалбоподателят е наказан за липса на сключена
задължителна застраховка «Гражданска отговорност» на МПС или НП, с което е
наказан за управление на МПС, без същото да е преминало задължителен годишен
технически преглед. Изрично е посочено в жалбата, че се обжалва НП №
20-0294-000589/18.03.2020г., издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР –Монтана, РУ
– Лом, но в изложението нееднократно се споменава друго наказателно
постановление – за наказване на жалбоподателя за липса на сключена застраховка
ГО. Не би могло упоменаването на това друго НП да се приеме само като пояснение
и като изброяване на фактология, тъй като в жалбата е посочено следното: «При
преглед на представените от мен документи мл.автоконтрольора ме уведоми, че нямам
валиден договор на застраховка гражданска
отговорност и ми беше съставен акт за административно нарушение, въз основа на който е съставено
наказателното постановление, което обжалвам пред Вас.» и «Считам, че извършеното от мен деяние е
типичния пример за маловажен случай. Деянието не е с висока степен на
обществена опасност и от него не са настъпили каквито и да било вредни
последици. Стриктен съм и съм си сключил застраховка
на 13.03.2020г.,, но не съм обърнал внимание, че не е валидна от момента на
сключване на застраховката, а от 00,00ч. на следващия ден след като си взех
документите веднага направих годишния технически преглед на автомобила си.»
Поради
изложеното от подадената жалба не става ясно кое наказателно постановление се обжалва
– това, което е изрично посочено на стр.1 от жалбата - НП №
20-0294-000589/18.03.2020г., издадено от ВПД Началник РУ към ОДМВР –Монтана, РУ
– Лом или другото, сочено в мотивите на жалбата, с което жалбоподателят е наказан за липса на
сключена застраховка ГО. Поради изложеното и на основание чл. 84 от ЗАНН вр.
чл. 318, ал. 1, вр. чл. 320, ал. 1 от НПК и по арг. от чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК,
Р А З П О Р
Е Ж Д А М :
В 7-дневен срок от връчването на препис
от разпореждането жалбоподателят да
направи уточнение в жалбата си, както следва:
– обозначение
на наказателното постановление, което обжалва – по номер и дата на издаване,
административнонаказващ орган и предмет
на същото ;
– да
уточни кои са доводите, касаещи оспорването на конкретното обжалвано
наказателно постановление /В
първоначалната жалба са наведени и са смесени доводи, относими и до двете
наказателни постановления. Няма пречка обаче жалбоподателят да укаже в каква
връзка упоменава и друго наложено му
наказание/.
На основание чл. 323, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 320, ал. 1 и 2 НПК вр.чл.84 от ЗАНН УВЕДОМЯВА
жалбоподателя, че при неотстраняване в указания срок на посочените нередовности
на жалбата, последната ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на
жалбоподателя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: