№ 142
гр. П., 17.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Н. Попова
като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно частно
гражданско дело № 20235200500157 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.1, вр. с чл.83 ГПК и е образувано по
частна жалба вх. № 842/12.01.2023 г. подадена от „АЛГАЕ ФАРМ“АД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : гр. П. , ул. „Г.Б. „ № 13, ет.3, представлявано от И. Г. И. , с
адрес за призоваване : гр. С., ул. „Л.“ № 19 , ет.3 против определение № 2609/21.12.2022 г.
постановено по гр.д. № 2138/2022 г. по описа на РС – П..В жалбата са изложени
съображения за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се моли същият да
бъде отменен.
Въззивният съд , след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта
на производството, констатира нередовност на постъпилата частна жалба, касаеща
неизпълнение на дадените указания от първоинстанционния съд. С разпореждане № 511 /
20.01.2023 г. , съдът е указал на жалбоподателя да представи в едноседмичен срок
доказателства за внесена държавна такса по сметка на ПзОС в размер на 15,00 лв., като
също така са му указани последиците от неизпълнението на това задължение , а именно –
връщане на частната жалба като нередовна.
В срока за изпълнение на дадените указания жалбоподателят с молба вх. №
3203/09.02.2023 г. е заявил искане до РС за освобождаване от задължението за внасяне на
държавна такса по частната жалба на основание чл. 83 ГПК , като се е позовал на
практиката на ЕСПЧ и ХОПЕС.
Вместо да се произнесе по така подадената молба, районният съд с разпореждане №
1019 / 09.02.2023 г. , е постановил да се връчи препис от постъпилата частна жалба на
ответника за отговор в законния срок. Такъв е депозиран с вх. № 5003/01.03.2023 г.
Видно от текста на диспозитива на постановеното в първоинстанционното
производство определение № 2609/21.12.2022 г., както и от искането по предхождащата го
1
молба по чл. 83, ал.2 ГПК, жалбоподателят в настоящото производство е поискал и съдът
се е произнесъл само по искането му за освобождаване от задължението за внасяне на
съдебно –деловодни разноски за изготвяне на заключение.Поради това въпросът за
дължимостта на държавна такса за въззивно обжалване не е обхванат от това предходно
произнасяне на районния съд.
Компетентен да разпореди отстраняването на нередовностите на частната жалба ,
включително да се произнесе по предявената пред него молба за освобождаване от държавна
такса за въззивно обжалване, респ. да събере дължимата държавна такса за въззивно
обжалване, ако последната бъде оставена без уважение и след влизане в сила на
определението по чл. 83, ал.2 ГПК, е първоинстанционния съд, поради което настоящото
производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ПзРС за извършване действия
по надлежно администриране на молбата по чл. 83 ГПК за освобождаване на държавна такса
на частната жалба и произнасяне по тази молба , като при постъпване на жалби против този
съдебен акт – да се предприемат съответните действия по администриране им и
евентуалното изпращане на двете частни жалби на ПзОС за произнасяне по тях.
Водим от гореизложеното, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 157/ 2023 г. по описа на Пазарджишки
окръжен съд.
ВРЪЩА гр.д.№ 2138/2022 г. на Пазарджишки районен съд, за произнасяне по молба
вх. № 3203/09.02.2023 г. подадена от жалбоподателя „ АЛГАЕ ФАРМ „ АД със заявено
искане до РС за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса по
частната жалба вх. № 842/12.01.2023 г.
След надлежното произнасяне, евентуално администриране на депозирани жалби ,
делото да се изпрати обратно на ПзОС по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2