№ 286
гр. Б., 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Ц.Т.А.
при участието на секретаря Т.В.Б.
като разгледа докладваното от И.Ц.Т.А. Гражданско дело № 20241810100511
по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
В. С. П. от Б., ул.*** №6, с ЕГН:**********, чрез пълномощник адв. Д. М. М. от САК
моли да бъде осъдено „***“ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С. р-н ***, ул.***
***, ***, с ЕИК: *** да заплати сумата-главница от 524.92лв., представляваща заплатена от
нея такса за бързо разглеждане съгласно сключен между страните Договор за кредит №
MAX_*** от ***г., която клауза от договора за плащането на тази такса е обявена за
нищожна с влязло в сила на 23.03.2024г. съдебно решение *** от 21.02.2024г. по гр.д. №
***г. по описа на РС-Б., за което е получена от ответника без основание, както да заплати и
законната лихва върху горната сума-главница, считано от 15.03.2024г. до изплащане на
вземането, както да заплати и направените разноски по делото.
В с.з ищецът В. С. П. от Б., чрез пълномощник адв. Д. М. М. от САК е депозирал
писмена молба с вх.№ *** от ***г. през ЕПЕП с дата от 17.09.2024г., в която е направил
изменение на размера на първоначално предявения иск за сумата от 272.43лв. като е
увеличил същата на 524.92лв., моли да бъде уважен иска в размер на 524.92лв., както и да се
присъдят направените по делото разноски, за които прилага списък за разноските по чл.80 от
ГПК/л.25/.
Ответникът-„***“ООД с ЕИК: ***, не е направил възражения по иска и не е
представил писмен отговор в предвидения в закона срок.
В с.з. ответникът, чрез пълномощник юрк. Г.Д.И. е депозирал писмено становище,
наречено отговор на искова молба с вх.№ *** от 28.06.2024г., чрез ЕПЕП на дата
27.06.2024г., в което е заявил, че не оспорва, че за допълнителното действие „бързо
разглеждане“ /чл.9, ал.1 от Договора/ е заплатена сума в размер на 272.43лв.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
1
Със съдебно решение *** от 21.02.2024г. по гр.д. № ***г. по описа на РС-Б., влязло в
сила на 23.03.2024г. е признато за установено между ищцата В. С. П. и ответника „***“ООД,
че клаузата по чл.9, ал.1 от сключения между страните Договор за кредит № MAX_*** от
***г., предвиждаща заплащането на такса за „бързо разглеждане“ в размер на
524.89лв./петстотин двадесет и четири лева и 89 стотинки/ е нищожна поради противоречие
със закона-чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД /Закон за задълженията и договорите/ във вр. с чл.10а, ал.2
и чл.19, ал.4 от ЗПК/Закон за потребителския кредит/, както и поради накърняване добрите
нрави и неравнопоставеност - чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП /Закон за защита на потребителите/ и
във вр. с чл.146, ал.1 от ЗЗП.
Страните не спорят за това, че са сключили Договор за кредит № MAX_*** от ***г.,
по които ищцата е кредитополучател, а ответникът кредитор. Уговореното в договора за
кредит заплащане на сумата от 524.89лв. за „бързо разглеждане“ на искането за кредит,
следва да бъде заплатено към месечната вноска за срок от 11 месеца, която сума в размер на
524.92лв. ищцата твърди, че е заплатила в срока на действие на договора за кредит.
Ответникът с писмено становище по делото е направил изрично признаване на факта,
че ищцата е заплатила сумата от 272.43лв. за допълнителното действие „бързо
разглеждане“.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата и уточнителна молба и съгласно
приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда
да приеме, че така предявеният осъдителен иск за сумата-главница от 524.92лв. / така както е
изменена по размер на осн. чл.214, ал.1 от ГПК/ е с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от
ЗЗД или е предявен осъдителен иск, отнасящ се до заплащане на сумата, платена без
основание от ищеца на ответника като такса за „бързо разглеждане“ по сключен между
страните Договор за кредит № MAX_*** от ***г.
Съдът намира, че искът е допустим, тъй като е предявен между надлежни страни.
Разгледан по същество предявеният осъдителен иск за заплащане на сумата от
524.92лв., представляваща заплатена от ищцата такса за бързо разглеждане съгласно
сключен между страните Договор за кредит № MAX_*** от ***г., която клауза от договора
за плащането на тази такса е обявена за нищожна с влязло в сила на 23.03.2024г. съдебно
решение *** от 21.02.2024г. по гр.д. № ***г. по описа на РС-Б., за което е получена от
ответника без основание, както да заплати и законната лихва върху горната сума-главница,
считано от 15.03.2024г. до изплащане на вземането е частично основателен и следва да
бъде уважен само за сумата от 272.43лв./ двеста седемдесет и два лева и 43 стотинки/, по
следните правни съображения:
По иска с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже по
делото пълно и главно, че е заплатил твърдяната сума в общ размер от 524.92лв., че тя е
постъпила в патримониума на ответника, че това разминаване на блага от имуществото на
ищеца в имуществото на ответника да е без правно основание, т.е. без да е било налице
годен юридически факт.
От направените признания от ответника в писменото становище се установи, че
ищецът е заплатил в полза на ответника само сумата от 272.43лв. за допълнителното
2
действие „бързо разглеждане“ по сключения между тях Договор за кредит № MAX_*** от
***г., в който е посочена сумата от 524.89лв. за тази услуга и ответникът признава плащане
само на част от тази сума или на сумата от 272.43лв., за която първоначално е предявен
иска, за което съдът приема, че по делото се установи, че ищецът е заплатил за това
допълнително действие по процесния договор за кредит само сумата от 272.43лв. Няма
доказателства за плащане от страна на ищцата на ответника на такса за бързо разглеждане
по процесния договор за кредит на търсения от нея размер от 524.92лв.
Следователно и предвид нищожността на клаузата на чл.9, ал.1 от сключения Договор
за кредит № MAX_*** от ***г., ищецът се легитимира като кредитор на вземане в размер на
272.43лв., представляващо платени при начална липса на основание, ведно със законната
лихва от деня на подаване на исковата молба на 15.03.2024г. до окончателното плащане,
поради което искът с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД е доказан по основание и до
размера от 272.43лв. и следва да бъде уважен само за този размер от 272.43лв.
Искът по чл.55, ал.1,пр.1 от ЗЗД за разликата над сумата от 272.43лв. до пълния
предявен размер от 524.92лв. следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на сумата от общо 986лв.,
включваща сумите, платени от ищцата за държавна такса и адвокатско възнаграждение
съгласно приложения договор правна защита и съдействие съразмерно на уважената част от
иска.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***“ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С. р-н ***, ул.*** ***,
***, с ЕИК: *** да заплати на В. С. П. от Б., ул.*** №6, с ЕГН:********** сумата-главница
от 272.43лв./двеста седемдесет и два лева и 43 стотинки/, представляваща заплатена от нея
такса за бързо разглеждане съгласно сключен между страните Договор за кредит №
MAX_*** от ***г., която клауза от договора за плащането на тази такса е обявена за
нищожна с влязло в сила на 23.03.2024г. съдебно решение *** от 21.02.2024г. по гр.д. №
***г. по описа на РС-Б., за което е получена от ответника без основание, както да заплати и
законната лихва върху горната сума-главница, считано от 15.03.2024г. до окончателното
изплащане на вземането, както да заплати и сумата от 986лв. /деветстотин осемдесет и шест
лева/ за направени разноски по делото, включващи платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение съразмерно на уважената част от иска.
ОТХВЪРЛЯ горния иск, предявен от В. С. П. от Б. срещу „***“ООД за заплащане
на сумата над 272.43лв. до пълния предявен размер от 524.92лв./петстотин двадесет и
четири лева и 92 стотинки/, представляваща заплатена от нея такса за бързо разглеждане
съгласно сключен между страните Договор за кредит № MAX_*** от ***г., която клауза от
договора за плащането на тази такса е обявена за нищожна с влязло в сила на 23.03.2024г.
съдебно решение *** от 21.02.2024г. по гр.д. № ***г. по описа на РС-Б., за което е получена
от ответника без основание, като неоснователен и недоказан.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
4