№ 706
гр. Варна, 15.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900307 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Е. М. И. от гр.В. против ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, със седалище
гр.София, с която е предявен иск за осъждане на ответника да й заплати сумата от 40000лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и
страдания, в резултат на настъпило ПТП на 25.05.21г., причинено от С.Д.Г., при управление
на МПС – л.а. Дачия Дъстър с рег.№********, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 01.11.21г. до окончателното изплащане на сумата.
Видно от изисканата служебна справка производството по НОХД №1676/22г.
на ВРС / образувано по обвинителен акт срещу С.Д.Г. за престъпление по чл.343, ал.3, б.А
вр. ал.1, б.Б вр. чл.342, ал.1 НК/ е възобновено и висящо под НОХД №1757/23г. на ВРС,
което е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание за 15.06.23г.
Предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по
гражданско дело, в което се реализира гражданската отговорност на застрахователя по
застраховка "Гражданска отговорност" спрямо пострадалото лице, са налице при висящо
наказателно производство срещу застрахования делинквент при идентичност на деянието и
неговата противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в
образуваното наказателно производство и противоправното деяние, от което се твърди че са
настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на делинквента / в този смисъл е
Определение №616 от 21.07.2014г. по ч.т.д. №1732/2014г. на ВКС /.
Доколкото в разглеждания случай, видно от постъпилия препис на
обвин.акт, предмет на разглеждане понастоящем по НОХД №1757/23г. на ВРС, се
установява, че е налице пълна идентичност между деянието, за което е образувано
наказателното производство и неговата противоправност и това, от което се твърди да са
настъпили вредите, чието обезщетяване се претендира в настоящото производство. При това
положение влезлия в сила акт на наказателния съд, ще бъде задължителен в настоящото
1
производство досежно всички признаци, посочени в чл.300 ГПК – извършването на
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Ето защо съдът намира, че е
налице преюдициалност по отношение на настоящото производство от това по НОХД
№1757/23г. на ВРС, което налага спиране на производството до приключване на НОХД
№1757/23г. на ВРС с влязъл в сила акт на съда.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търг.дело №307/2022г. по описа на ВОС, до
приключването на производството по НОХД №1757/23г. на ВРС с влязъл в сила съдебен
акт, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Да се изискват ежемесечни справки относно приключване на производството
по НОХД №1757/23г. на ВРС.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2