РЕШЕНИЕ
№ 590
гр. Варна, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Тотева
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20223110109448 по описа за 2022 година
Неприсъствено решение по реда на чл.239 от ГПК.
Ищцовото дружество „Енерго-про продажби“ АД сочи, че ответницата
Ив.Х. е негов абонат потребител на ел.енергия на адрес гр.Варна, **, като за
времето от 21.08.2017г. до 31.01.2022г. на адреса е консумирана ел.енергия на
стойност 1 157.36лв., която е останала незаплатена от потребителя. Предвид
настъпилата забава дружеството е инициирало заповедно производство в
рамките на което ответницата е осъдена да му заплати посочената сума заедно
със законната лихва от датата на сезиране на съда до окончателното и
изплащане, както и 56.63лв. обща лихви за забава върху сумата за времето от
падежа на всяка от фактурите до 21.01.2022г. заедно със сторените по делото
разноски. Длъжницата не е била открита на адресите си поради което на
заявителя са дадени указания, че може да предяви установителен иск и той
предявява положителен установителен иск за приемане за установено, че
ответницата му дължи посочените суми. Моли се да се приеме за установено
в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца сумите от 1
051.74лв. главница за ползвана ел.енергия за времето от 29.11.2021г. до
31.01.2022г. заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда до
окончателното и изпащане, 12.20лв. лихва за забава върху тази сума от датата
на падежа на съответната фактура до 21.01.2022г. и да се присъдят сторените
по заповедното и исковото производства разноски.
Ответницата в срока по чл.131 от ГПК не е депозирала отговор.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в
чл.422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК.
Ищцовата страна е направило искане за постановяване на
1
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид че ответникът е бил уведомен за последиците
от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в
законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и
представените доказателства намира, че би следвало да се постанови
неприсъствено решение по делото, като се уважат предявените искове.
Предвид уважаването на претенцията и направеното искане ответникът
следва да бъде осъдени да заплати на ищеца сумата от общо 75лв. разноски
по заповедното дело и 475лв. по исковото производство.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено в отношенията между ищеца „Енерго-про
продажби“ АД, ЕИК103533691 със седалище и адрес на управление гр.Варна,
бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна тауърс Г и ответницата И. Д. Х.
ЕГН********** от гр.Варна, ***, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумите от 1 051.74лв. главница за ползвана ел.енергия за времето
от 29.11.2021г. до 31.01.2022г. заедно със законната лихва от датата на
сезиране на съда до окончателното и изпащане, 12.20лв. лихва за забава върху
тази сума от 12.09.2017г. до 21.01.2022г., за което е издадена Заповед за
изпълнение №1712/18.03.2022г. по ч.гр.д.№3242/2022г. по описа на РС –
Варна, на осн. чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА И. Д. Х. ЕГН********** от гр.Варна, **да заплати на
„Енерго-про продажби“ АД, ЕИК103533691 със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна тауърс Г сторени
разноски в размер на сумите от 475лв. разноски по исковото производство и
75лв. разноски по заповедното производство, на осн. чл.78 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС
в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена
от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2