№ 77
************, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
СъдебниБИЛЯНА БОРИСЛАВОВА
заседатели:ДИМИТРОВА
ВЕНЦИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
КОВАЧЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
и прокурора Ем. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20221510200322 по описа за 2022 година.
На и***ното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведо***а,
се явява прокурор П..
Подсъдимият Д. ИВ. П., редовно призован, се явява лично и с адв.
***** ********, надлежно упълномощена.
Пострадалата АН. Б. ИГН., редовно призована, се явява лично.
На лицата са връчени книжата по чл.247б НПК
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително
заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на
1
производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по глава 29 НПК, тъй като
постигнахме споразу***ие със защитата на подсъдимия.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от
НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Пострадалата А.И.: Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се
конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Не възразявам да
сключи споразу***ие с прокуратурата.
Адв. Динава: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на ДнРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемата и пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
тъй като желаем да сключим споразу***ие с прокурора и сме обсъждали
такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
за привличане на запасен съдия или съдебен заседател.
Подсъдимият Д.П.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането. Съгласен съм със становището на защитата по въпросите на
чл. 248 НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора, подсъдимия и
защитата, счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е
констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила,
което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната
фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради
което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия:
Д. ИВ. П., роден на *********************, живущ в ************,
***********, ************ гражданин, *********, с ********* образование,
2
*********, *********, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Д.П.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. Не възразявам в производството да ме защитава адв.
********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. ********: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Наказателното производство е образувано по
обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница
срещу подсъдимия Д. ИВ. П., с ЕГН **********с който му е повдигнато
обвинение по чл. 195, ал.1, т.5, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.4 от НК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, предвид че постигнахме
споразу***ие със защитата на подсъдимия, не е необходимо излагане на
обстоятелствата по обвинителния акт.
Моля да одобрите споразу***ието, според което подсъдимият Д. ИВ.
П., роден на ********************* живущ в ************, ***********,
************ гражданин, неженен, с ********* образование, *********,
*********, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.12.2021 година в
************, ул. „***********“ № ************ часа в съучастие, като
помагач (умишлено е улеснил извършването на престъплението, като е дал
напътствия на извършителя за местоположението на къщата и е осигурил
транспорт до нея и обратно) с извършителя *** П. П. е отнел чужди движими
3
вещи, а и***но: банкноти с общ номинал от 3100 лева от владението на АН.
Б. ИГН., като кражбата е извършена от две лица (********** П. П. и Д. ИВ.
П.), сговорили се предварително за нейното осъществяване, като кражбата не
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, за което при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание 6 месеца лишаване от свобода, като на
осн. Чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи изтърпяването на наказанието за
срок от 3 години, като не следва да се налагат възпитателни мерки в
изпитателния срок.
Подсъдимият следва да заплати и деловодни разноски, сторени на
досъдебното производство в размер на 96,87 лева.
Подсъдимият: Госпожо Председател, ако счетете, че така
постигнатото споразу***ие не противоречи на закона и морала, моля да го
одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3
от НПК.
Адв. ********: Нямаме допълнения към споразу***ието, което
прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с
уговореното между нас с прокурора споразу***ие. Считам, че същото е
правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от
съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното
производство по делото.
Подсъдимият Д.П.: Съгласен съм делото да приключи със
споразу***ие. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното
споразу***ие, както с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците
от споразу***ието, а и***но, че същото има последиците на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
4
СПОРАЗУ***ИЕ:
Прокурор : Сл. защитник:
(Е.П.) (адв. ***** ********)
Подсъдим:
(Д. ИВ. П.)
СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразу***ие, тъй
като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Споразу***ието е за престъпление, което не е от кръга на
изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществени вреди от престъплението
не са настъпили. Споразу***ието не противоречи на закона и морала, с оглед
което
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата
споразу***ие по НОХД № 322/2022 година по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 322/2022 година по описа на Районен съд -
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР – Кюстендил
в размер на 96,87 лв. /деветдесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки/.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10
часа.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6