№ 56
гр. Червен бряг , 05.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор И. Тихолов
като разгледа докладваното от Тодор И. Тихолов Частно гражданско дело №
20214440100302 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.165 ал.4, вр. чл.130 ал.3 от СК
Постъпила молба от *** с ЕГН **********, адрес: *** в качеството на *** пълно
съдебно *** с ЕГН **********, настоящ адрес – ***
Иска се съдът да *** от *** сума в общ размер 148,27 лв. /сто четиридесет и осем
лева и двадесет и седем стотинки/ представляващи дължима месечната такса за ползване
услугите на *** година; ***
Към молбата са представени: заверено ****
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните
доказателства, прие за установено следното:
Установени факти:
С Решение № 72/23.04.2012г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново В. Я. Г. с
ЕГН **********, настоящ адрес – гр.Червен бряг, ул. „Ал. Стамболийски“ №7 е поставена
под ***, поради призната 100 % трудова неработоспособност и диагноза „умерена умствена
изостаналост“.
Със **** ЗМСМА, вр. чл. 156 от СК е назначен Настойнически съвет над В. Я. Г. с
ЕГН ********** в състав: ***, /настойник/, ***
С *** изтеглена сумата 148,27лв. /сто четиридесет и осем лева и двадесет и седем
1
стотинки/ за ползване услугите на *** за м. 02. 2021 година; ***
Подлежащ на установяване факт
Исканото разрешение е ли в интерес на поставения под запрещение.
Правни изводи:
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежно лице – настойника на
поставеното под запрещение лице – ***.
Районният съд Червен бряг е компетентен да се произнесе по силата на чл.130 ал.3 от
СК като съд по настоящия адрес на запретеното лице. ****
Разгледана по същество молбата е основателна.
В. Я. Г. с ЕГН ********** е с настоящ адрес – ***
Във връзка с ползване на *** се дължи месечна такса. *** за месец 02.2021 г. същата
е в размер на 148,27лв. /сто четиридесет и осем лева и двадесет и седем стотинки/*** ***
Съдът счита, че разпореждането със сумата 148,27лв. /сто четиридесет и осем лева и
двадесет и седем стотинки/не противоречи на интереса на поставеното под *** лице
ползващо услугата „***
По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от
Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса.
В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о.,
според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на
самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения
под запрещение.
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът,
РЕШИ:
Разрешава на *** с ЕГН **********, адрес: *** действаща в качеството на ***
*** В. Я. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – ***, да *** на з*** ***/ сумата от 148,27лв.
/сто четиридесет и осем лева и двадесет и седем стотинки/ представляващи дължима
месечната такса за ползване услугите на *** за м. 02. 2021 година; ***
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5, б.”о” от Закона за държавните такси
поставената под пълно *** с ЕГН **********, настоящ адрес – *** от заплащане на
държавна такса по делото.
2
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3