П Р О Т О К О Л
16. 03. 2017 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, първи състав
На 16. 03. 2017 год.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.
2. Х.Д.
СЕКРЕТАР: М.Х.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
НОХД
номер 117 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 9. 00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – С.И.Р. –
редовно призован, явява се лично и с адв. Стефан Петров,
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Д. С. – лично
З. А. З. – лично
А. Й. Р. - лично
ВЕЩО ЛИЦЕ – Н. Д. Г.
– редовно призован, на лице
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото
им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния
секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят
на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.
ПЕТРОВ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ
– Да се даде ход на делото. Препис от обв. акт съм получил в законния срок.
Зная в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.
Съдът
счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото, поради което и на основание
чл. 271 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА
към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ С.И.Р. – 45г., роден на ***г. в гр. Пловдив, живущ ***,
български гражданин, с основно образование, работи в „Биофреш фрут“ ЕООД –
с.Гита, обл. Ст.Загора, неженен, осъждан – реабилитиран по право, ЕГН **********
СВИДЕТЕЛ П. Д. С. –29г.,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно обр., без родство със
страните по делото.
СВИДЕТЕЛ З. А. З. – 26г.,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно обр., без родство със
страните по делото.
СВИДЕТЕЛ А. Й. Р. - 33г., български гражданин, неосъждан, неженен,
с висше обр., без родство със страните
по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Н. Д. Г.
- 25г., български гражданин, неосъждан, неженен, с висше обр., без родство със страните по
делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ
се отстраниха от залата.
АДВ. ПЕТРОВ – Г-н
Съдия, възможно е да постигнем споразумение ако РП е съгласна.
ПОДСЪДИМ
- Г- н Съдия, заявявам, че се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение
и моля да бъде постигнато споразумение с РП Чирпан.
ПРОКУРОР
– Възможно е да бъде постигнато споразумение с подсъдимия. Същият се признава
за виновен за извършеното от него престъпление, поради което Ви моля да ни дадете
възможност да обсъдим параметрите на споразумението.
Съдът
прекъсва съдебното заседание в 9. 10 часа.
Заседанието
продължи в 9. 35 часа.
ПРОКУРОР
- Г- н съдия, на осн. чл. 384 ал. 1 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия Р., защитника му - адв. Стефан Петров, е
постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за престъплението, което е извършил. Щети от престъплението няма.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв.
Петров - Между РП Чирпан, подсъдимия, чрез мен, като защитник е постигнато
споразумение на осн. чл. 384 ал. 1 от НПК, относно наказанието, което следва да
бъде наложено на същия за престъплението, което е извършил. От извършеното от
подзащитният ми престъпление, щети не с настъпили. Моля да приемете и одобрите
същото, като не противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ –
С.И.Р.
- Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Ние страните се споразумяхме за следното
окончателно:
Подсъдимият С.И.Р. се признава за виновен за следното:
Затова,
че на 19.02.2017г. на път ІІ – 66, 95 км. в землището на Община - Чирпан, обл. Стара Загора, пред служители на
РУ – Чирпан – мл. автоконтрольори в звено „ПК“ при РУ – Чирпан П. Д. С. и З. А.
З. съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на МПС с №
*********, издадено на 23.09.2015г. от Република Гърция на името на С.И.Р.,
когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 предл. 5 във връзка с ал.
1 предл. 1 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щети
от престъплението няма причинени.
Налице
са основанията по чл. 384 във връзка с чл. 381 от НПК за постигане на
споразумение.
За
извършеното престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 във връзка с ал.
1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до 8 години.
Страните
по споразумението считаме, че на подсъдимия С.И.Р. следва да бъде наложено
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК при приложение на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно 1
година „лишаване от свобода“. Изтърпяването на така наложеното наказание следва
да се отложи на основание чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (три)
години. Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУ
Чирпан, отговарящ за с. Гита, обл. Стара Загора, където живее подсъдимия.
Вещественото
доказателство по делото –1 бр. Свидетелство за управление на МПС с № *********,
издадено на 23.09.2015г. от Република Гърция на името на С.И.Р. – намиращо се в
делото в плик, номерован като л. 27, следва да се отнеме в полза на държавата
на основание чл. 53 ал. 2 б. А от НК.
Разноските
направени по досъдебното производство в размер на 112,03 лв. за експертиза ще
се заплатят от подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕТО СЕ ПОДПИСВА,
КАКТО СЛЕДВА:
ПРОКУРОР:…………… … ЗАЩИТНИК:……………………
Надежда Банова адв.
Стефан Петров
ПОДСЪДИМ:……………………
С.Р.
Съдът счита, че по така постигнатото между страните
споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 ал. 1
от НПК. Престъплението е извършено от подсъдимия. Щетите
от престъплението няма. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство
прекратено.
Предвид на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото
между РП Чирпан в лицето на Надежда
Банова - прокурор в РП Чирпан, подсъдимия С.И.Р. и защитникът му – адв. Стефан Петров от АК- Стара
Загора споразумение, съгласно което:
Подсъдимият
С.И.Р. - роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. „Д” № *, български гражданин,
с основно образование, работи в „Биофреш фрут“ ЕООД – с.
Гита, обл. Стара Загора, неженен, осъждан – реабилитиран поправо, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2017г. на път ІІ – 66, 95 км. в землището
на Община - Чирпан, обл. Стара Загора,
пред служители на РУ – Чирпан – мл. автоконтрольори в звено „ПК“ при РУ –
Чирпан П. Д. С. и З. А. З. съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – Свидетелство за управление на
МПС с № *********, издадено на 23.09.2015г. от Република Гърция на името на С.И.Р.,
когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание по чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 предл. 5 във
връзка с ал. 1 предл. 1 от НК му налага наказание при приложение на чл. 54 ал.
1 от НК, а именно 1 година „лишаване от свобода“.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание
с изпитателен срок от 3 (три) години, като ВЪЗЛАГА възпитателната работа с
условно осъдения на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ за с. Гита, обл. Стара Загора,
където живее подсъдимия.
На
основание чл. 53 ал. 2 б. А от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство по делото –1 бр. Свидетелство за управление на МПС с № *********,
издадено на 23.09.2015г. от Република Гърция на името на С.И.Р. – намиращо се в
делото в плик, номерован като л. 27.
ОСЪЖДА
С.И.Р. с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на РС Чирпан направени по
досъдебното производство разноски в размер на 112,03 лв. за експертиза.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението
за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 16. 03. 2017 год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 117/ 2017 год. по описа на Районен съд Чирпан.
Протоколът
се написа в с. з., което приключи в 9. 50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: