П Р О Т О К О Л
06.12.2012 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на шести декември две хиляди и дванадесета
година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Ц.П.
2. Т.Т.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
ЧНД № 736 по описа за 2012 година
На именното
повикване в 10.00 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО, редовно призована явява се
прокурор Светла Николова.
ОСЪДЕНИЯТ З.М.Б., редовно призован, не се явява.
В
залата се явява адв. К.Д.,*** за служебен защитник на осъдения.
Осъденият е
редовно призован, не е посочил уважителна причина за неявяването си и съобразно
чл. 306 ал.2 от НПК, в случаите на групиране на наказанията по чл. 306 от НПК,
съдът се произнася в съдебно заседание с призоваване на осъдения, поради което
няма пречка за даване ход на делото въпреки не явяването на осъдения Б.. Тъй
като делото следва да се разгледа в негово отсъствие и на основание чл. 94 ал.1
т.8 от НПК, на същия следва да се назначи служебен защитник.
Адв. Д. –
Готов съм да поема защитата на осъдения.
На
основание член 94, ал. 1, т. 8 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. К.Д. *** за служебен защитник на осъдения З.М.Б..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Поради не явяване на осъдения не се сне самоличност. Същата
се установи от приложените по делото писмени доказателства – З.М.Б. – роден на ***
***, **, ЕГН **********,*** ,**.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК
.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложението на РП Карлово за кумулиране на
наложените по отношение на осъдения Б. наказания.
Прокурорът: Поддържам предложението на РП Карлово.
Адвокат Д.: Да се извърши групиране на наказанията, без
увеличаване на същите.
На основание чл. 283
от НПК съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ приложените по делото : справка за съдимост с приложени към нея
бюлетини за съдимост, справка от Звено „Пробация”.
Прокурорът:
Нямам възражение, да се приемат писмените доказателства.
Адв. Д.:
Нямам възражение по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИОБЩАВА в материалите по делото докладваните по горе писмени доказателства.
Прокурорът: Нямам нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
Адв. Д. : Нямам нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните , че нямат нови искания и
няма да сочат нови доказателства , съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, Ув. Съдебни
заседатели, З.Б. е осъждан общо 4 пъти,
като две от присъдите са в съвкупност и следва да се групират, а именно – 1.
Присъда по НОХД № 2526/12 г. по описа на РС Пловдив, влязла в законна сила на
12.04.2012 г., с която за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК на Б. е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца с изпитателен срок от 3
години и 2. Присъда по НОХД № 467/2012 г. по описа на РС Карлово, влязла в
законна сила на 05.11.2012 г. за
престъпление по чл. 346 ал.2 т.1 от НК , на Б. е било наложено наказание
лишаване от свобода за 6 месеца, с изпитателен срок от 3 години.
Присъдата по НОХД № 394/12 г. на РС Смолян, а именно
„Пробация” с пробационни мерки : „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 1 година , „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1 година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 250
часа годишно за срок от 1 година, следва да се изтърпява отделно.
Горепосочените присъди подлежат на групиране, като на
основание чл. 25 вр. чл. 23 ал.1 от НК следва да се определи едно общо,
най-тежко наказание, което следва да е това по НОХД № 467/2012 година на КРС, а
именно – лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
Следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията до момента
Следва да се приложи и разпоредбата на чл. 24 от НК и да се
увеличи определеното общо най тежко наказание с 3 месеца, предвид
многобройността и разнородността на престъпленията, които е извършил Б..
АДВ. Д.: Ув. Г-жо Председател, Ув. Съдебни заседатели, Моля да се извърши групиране на наказанията
по посочените присъди, като моля съда да не увеличава определеното общо
най-тежко наказание. Да се приспадне изтърпяната част от наказанията.
Поради не явяване на осъдения, същият не се възползва от
правото си на последна дума.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След съвещание съдът намери за
установено следното:
Производството е по реда на
чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано
е въз основа на предложение на Р.п.К. за групиране на основание чл.25 вр. чл.23
от НК по отношение на осъдения З.М.Б., ЕГН ********** на постановените спрямо
него присъдите по НОХД № 2526/2012 г. по описа на РС Пловдив и НОХД № 467/2012
г. по описа на КРС. Иска се да се определи едно общо най- тежко наказание лишаване
от свобода за срок от шест месеца, което на основание чл.66 от НК се отложи с
изпитателен срок от три години. Прави се искане на основание чл.24 от НК за
увеличаване на общото най- тежко наказание с лишаване от свобода за срок от три
месеца.
Районна
прокуратура Карлово, представлявана в с.з. от прокурорът Светла Николова, поддържа
направеното предложение за групиране.
Осъденият Б.,
редовно призован, не се явява. Същият се представлява от служебният защитник
адв. Д., който пледира за определяне на едно общо най- тежко наказание, така
както е предложено от РП Карлово, като счита, че същото не следва да се
увеличава.
От
събраните по делото доказателства- справка за съдимост с приложени към нея
бюлетини за съдимост, справка от ГД „ИН”, ОС „ИН”, Сектор „Пробация” Звено
Смолян, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
З. Мтков Б.
е осъждан пет пъти със следните присъди:
Със
споразумение по НОХД № 298/2010 г. по описа на РС- Смолян, влязло в сила на
28.06.2010 г. Б. е признат за виновен за извършено на 01.01.2010 г.
престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.1 от НК, като му е наложено
наказание Пробация със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация
по настоящ адрес-***, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично за срок от осем месеца; 2. задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
Така наложеното му наказание е
изтърпяно в периода от 09.07.2010 г. до 08.03.2011 г.
С присъда по НОХД № 690/2011 г.
по описа на РС- Смолян, влязла в сила на 10.12.2011 г. Б. е осъден за извършено
на 12.05.2011 г. престъпление по чл.345 от НК, като му е наложено наказание
„Глоба” в полза на Държавата в размер на 250 лева.
Със споразумение по НОХД №
2526/2012 г. по описа на РС- Пловдив, влязло в сила на 12.04.2012 г. Б. е
осъден за извършено на 07.04.2012 г. престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК, като
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието
изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години на основание чл.66 от НК.
С присъда по НОХД № 394/2012 г.
по описа на РС- Смолян, влязла в сила на 11.08.2012 г., Б. е осъден за
извършено на 04.06.2012 г. престъпление по чл.343 В ал.2 вр. ал.1 от НК, като
му е наложено наказание Пробация със следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес-***, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от една година;
2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;
3. бъзвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 250 часа за срок от една
година.
Към настоящият момент Б. е
изтърпял частично наложените му пробационни мерки и продължава да ги търпи.
Със споразумение по НОХД №
467/2012 г. на РС- Карлово, влязло в сила на 05.11.2012 г. Б. е осъден за
извършено на 07.04.2012 г. престъпление по чл.346 ал.2 т.1 пр.2 и т.2 вр. ал.1
от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
чието изтърпяване на основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три
години.
При така установената фактическа
обстановка СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията за групиране по отношение на
постановените спрямо Б. наказания по НОХД № 2526/2012 година на РС Пловдив и по НОХД № 467/2012 година на РС Карлово, по
които деянията са извършени в съвкупност преди за всяко едно от тях поотделно
да е била налице влязла в сила присъда.
Тъй като по-тежкото от двете
подлежащи на групиране наказания , е лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
постановено по НОХД № 467/2012 г. на РС Карлово, то същото следва да бъде
определено като общо най-тежко наказание.
На
основание чл. 25 ал.2 от НК следва да се
приспадне от така определеното общо най-тежко наказание, времето, през което
осъденият е бил задържан по НОХД № 2526/2012 г. на ПРС, а именно на 07.04.2012
година.
На основание чл. 25 ал.4 във вр.
с чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното общо най-тежко
наказание следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, който следва
да тече, считано от влизането в сила на
първата от групируемите присъди, тази по НОХД № 2526/2012 г. на РС
Пловдив, а именно от 12.04.2012 година.
Наложеното наказание по НОХД №
394/2012 г. на РС Смолян, следва да се изтърпи отделно от групируемите по горе
присъди, тъй като същото е пробация и е изтърпяна по-голямата част от него.
Този вариант на групиране се
явява по-благоприятен от другия, в който биха се групирали наказанията по НОХД № 394/2012 г. на РС Смолян и НОХД №
467/2012 г. на РС Карлово и би се определило едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 6 месеца и отделно би следвало да се търпи
другото условно наказание – лишаване от свобода за срок от 3 месеца.
Постановените по отношение на Б.
присъди по НОХД № 298/2010 г. на РС Смолян и по НОХД № 690/11 на РС Смолян се явяват
в съотношение на рецидив, както по между си, така и по отношение на останалите
присъди, поради което същите следва да се търпят по отделно.
СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да се
увеличава определеното общо най-тежко наказание по отношение на осъдения Б.,
тъй като същото по размер и вид съответства на степента на обществена опасност
на деянията по групираните присъди, които са леки по смисъла на закона умишлени
престъпления.
С оглед изложеното и на основание
чл. 306 ал.1 т.1 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал.1
вр. с чл. 23 ал.1 от НК по отношение на осъдения З.М.Б. с ЕГН **********,
наказанията, наложени му по НОХД № 2526/2012 година по описа на РС Пловдив и по
НОХД № 467/2012 година по описа на РС Карлово, като определя едно общо
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 25 ал.2 от НК приспада от така определеното общо най-тежко
наказание, времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД № 2526/2012 г.
на ПРС, а именно на 07.04.2012 година.
На
основание чл. 25 ал.4 във вр. с чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното общо най-тежко наказание с изпитателен срок от 3 години, считано
от 12.04.2012 година.
ПОСТАНОВЯВА осъденият З.М.Б., ЕГН
**********, да изтърпи отделно наказанието по НОХД № 394/2012 г. по описа
на РС Смолян, а именно пробация със следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес-***, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично за срок от една година; 2. задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година; 3. бъзвъзмезден
труд в полза на обществото в размер на 250 часа за срок от една година.
На
основание чл. 25 ал.2 от НК зачита изтърпяната към момента част от наказанието
пробация.
ПОСТАНОВЯВА осъденият З.М.Б., ЕГН
**********, да изтърпи отделно наказанието по НОХД № 298/2010 г. по описа на
РС- Смолян, като го приспада изцяло от изтърпяване, като изтърпяно през периода
от 09.07.2010 г. до 08.03.2011 г.
ПОСТАНОВЯВА осъденият З.М.Б., ЕГН
**********, да изтърпи отделно наказанието по НОХД № 690/2011 г. по описа на
РС- Смолян, „Глоба” в полза на Държавата в размер на 250 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 10,29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ