№ 13006
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. А. К.
като разгледа докладваното от Е. А. К. Наказателно дело частен характер №
20211110218101 по описа за 2021 година
Е. К., съдия при СРС, НО, след като се запознах с материалите по НЧХД №
18101/2021г. на СРС, 114 състав, и с постъпилата въззивна частна жалба срещу
Разпореждане № 12878 от 15.11.2022г., с което съдията-докладчик е върнал депозираната от
Г. А. С. тъжба и е прекратил наказателното производство по делото, прие следното:
Производството е образувано по частна тъжба, депозирана от Г. А. С. с входящ номер
117167 от 30.12.2021г. /на СРС, след препращане от СГС/.
С Разпореждане от 03.10.2022г. съдията-докладчик е оставил без движение тъжбата и е
дал указания на тъжителя в 7-дневен срок да отстрани нередовностите й, като го е
предупредил, че при неизпълнение указанията в срок, тъжбата ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
На 07.11.2022г., тъжителят е депозирал молба, като съдията-докладчик е преценил, че
нередовността на тъжбата не е отстранена и с Разпореждане № 12878 от 15.11.2022г. е
върнал тъжбата и е прекратил наказателното производство по делото. В разпореждането е
посочил, че същото подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщението.
На 07.12.2022г. тъжителят е депозирал молба с вх. № 272479, която е приета за
въззивна жалба срещу разпореждането за прекратяване на наказателната производство и
делото е изпратено на СГС по компетентност.
С Определение от 19.12.2022г. на СГС, въззивното производство е било прекратено, и
делото е върнато за администриране на въззивната частна жалба с оглед внасянето на ДТ в
размер на 5,00 лева и посочване на конкретно искане, което се прави и кой съдебен акт се
обжалва.
С Определение от 11.01.2023г. съдия при СРС е упражнил правомощията си по чл. 323,
ал. 1 НПК и е дал указания на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на въззивната жалба, като посочи кой съдебен акт се обжалва и какво искане
се прави. Предупредил е тъжителя, че при неизпълнение указанията на съда жалбата ще
1
бъде върната. Определението е получено от тъжителя на 23.01.2023г., като на 27.01.2023г.
тъжителят е депозирал молба, в която е посочил, че съдията отказва да даде адвокат. Моли
да му се назначи такъв.
С Разпореждане от 12.09.2023г. съдия при СРС с оглед дадените от СГС указания за
администриране на делото е дал нови указания на тъжителя за внасяне на държавна такса по
сметка на СГС в 7-дневен срок от съобщението и да представи доказателства за това по
делото, като тъжителят е предупреден, че при неизпълнение указанията на съда в срок
жалбата ще бъде върната.
Това е разпореждане е било получено от тъжителя на 05.10.2023г., като в дадения от
съда срок и към настоящия момент указанията за внасяне на държавна такса по сметка на
СГС не са изпълнени.
С оглед на горното, депозираната от тъжителя частна въззивна жалба с вх. № 272479 от
07.12.2022г., следва да бъде върната, доколкото същата макар да е подадена в 15-дневния
срок, предвиден в чл. 250, ал. 4 НПК /ред. ДВ бр. 44/2018г./, не отговаря на изискванията на
чл. 320, ал. 1 НПК, доколкото въпреки дадените указания, нередовността не е отстранена –
не е посочен акта, който се обжалва и искането, което се прави.
Отделно, тъжителят не е внесъл и дължимата ДТ в размер на 5,00 лева по сметка на
СГС въпреки дадените указания за това, а за това конкретно действие не са необходими и
юридически знания, за да се налага назначаването на служебен повереник на тъжителя.
С оглед на горното, въззивната частна жалба, депозирана от тъжителя срещу
Разпореждане № 12878 от 15.11.2022г., с което съдията-докладчик е върнал тъжбата по
делото и е прекратил наказателното производство, следва да бъде върната на основание чл.
323, ал. 1, т. 1 НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна частна жалба на Г. А. С. с вх. № 272479 от 07.12.2022г. срещу
Разпореждане № 12878 от 15.11.2022г., с което съдията-докладчик е върнал тъжбата на Г. А.
С., въз основа на която е образувано НЧХД № 18101/2021г. на СРС, 114 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението пред СГС
по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.
Препис да разпореждането да се изпрати на Г. А. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2