№ 241
гр. Русе, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Татяна Черкезова
Членове:Николинка Чокоева
Милен П. Петров
при участието на секретаря Тодорка Недева
като разгледа докладваното от Николинка Чокоева Въззивно гражданско
дело № 20224500500317 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 и сл. ГПК.
ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е обжалвало решението на
Габровския районен съд по гр. д. № 462/2021 г., с което е уважен предявеният
против него иск за заплащане на обезщетение за претърпени от М. Д. М.
имуществени вреди в размер на 2600 лева, ведно със законната лихва, считано
от 16.03.2021 г., както и в частта за разноските. Излага оплаквания за
неправилност на решението по подробно изложени в жалбата съображения и
моли то да се отмени, като искът се отхвърли, евентуално да се намали
присъденото обезщетение. Претендира деловодни разноски.
Ответникът по жалбата М. Д. М., чрез адв. С. оспорва жалбата и моли
да не се уважава по съображения, подробно изложени в писмен отговор.
Моли за заплащането на адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА.
Въззивният съд намира жалбата за допустима – подадена е от страна по
спора, в законния срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя се явява неоснователна.
Съобразно приетите по спора доказателства се установява, че
1
на 14.09.2020 г. на път 11-44, посока гр. Севлиево се е движил товарен
автомобил марка „Форд", модел „Транзит" с рег. № ВТ 5504 КН, управляван
от Д.Д., който извършил ляв завой посока кв. Войново без да спре на стоп-
линията и да пропусне направо движещият се в посока гр. Габрово
мотоциклет „Джилера Нексус“ ДК ЕВ 1028 К, управляван от Х.К., в резултат
на което настъпило ПТП. Вследствие на отнетото предимстмо
мотоциклетистът предприел маневра спиране с рязко задействане на ръчните
лостове за предна и дясна задна спирачки, като мотоциклетът загубил
устойчивост и паднал на лявата си страна върху пътното платно. В резултат
на това по мотоциклета са нанесени щети, които вещото лице остойностява на
2068 лв., а пазарната стойност на мотоциклета е 2600 лв.
Не е спорно, че повреденият мотоциклет е собственост на ищеца М. Д.
М., както и че към датата на събитието има застраховка „гражданска
отговорност“ за товарен автомобил марка „Форд", модел „Транзит" с рег. №
ВТ 5504 КН, сключена с дружеството – жалбоподател. Последният с писмо е
отказал заплащането на застрахователно обезщетение на собственика на
мотоциклета.
Местопроизшествието е било посетено от полицейските органи на РУ
Павликени, ОДМВР Велико Търново, бил съставен Констативен протокол за
ПТП и АУАН с разписка за връчване от 14.09.2020 г., а впоследствие било
издадено НП от 06.10.2020 г., с което е наложено наказание на водача на
товарния автомобил. С влязло в сила съдебно решение по АНД № 193/21 г. по
описа на Районен съд Габрово постановлението е потвърдено.
От приетите по делото заключения на АТЕ се установява, че водачът
на мотоциклета не е имал друга възможност, освен да натисне рязко
спирачките и когато е преценил, че няма да успее да спре, за да не се блъсне,
е паднал. За него не е имало друга възможност. Вследствие на ПТП
мотоциклетът е повреден и тъй като разходите по ремонта надвишават 70 %
от действителната му стойност (видно от експертизата) следва да се приеме,
че е налице „тотална щета“ по смисъла на чл.390 ал.2 от КЗ и
застрахователят на виновния водач дължи заплащане на обезщетение за
претърпяната имуществена вреда, което е в размер на 2600 лв.
По делото не се установи (в тежест на ответника е съобразно
разпределената доказателствена тежест) наличието на съпричиняване от
2
страна на ищеца, поради което това възражение е неоснователно.
Искът е основателен в размера от 2600 лв., ведно със законната лихва –
до който е направено увеличение от ищеца и доказан от АТЕ и като е
достигнал до същия извод, първоинстанционният съд се е съобразил с
критериите за справедливост и решението следва да се потвърди.
Съобразно изхода на спора, разноските за въззивната инстанция следва
да са в полза на ответника, но такива от него не са направени. На основание
чл.38 ал.2 от ЗА на представляващия го адвокат следва да се присъди
възнаграждение от 412 лв. по Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Мотивиран така, Окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 64 от 22.02.2022 г. по гр. д. №
462/2021 г. по описа на Районен съд Габрово.
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ********* да
заплати на адвокат Н.С. С. от гр. Габрово на основание чл.38 от ЗА сумата от
412 лв. - възнаграждение по Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения за въззивната инстанция.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3