№ 10501
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110114384 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен, явява се.
ДОКЛАДВА постъпила на 25.04.2023 г. молба от ищеца, с която
заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.04.2023 г. молба от ответника, с която
заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Поддържа отговора на исковата молба. Няма въпроси към заключението на
вещото лице и не възразява да се приеме.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата от 25.04.2023 г. от ищеца, с която поддържа
исковата молба.
ДОКЛАДВА молбата от ответника, с която поддържа отговора на
исковата молба. Няма възражения по доклада. Няма въпроси към
заключението на вещото лице и не възразява да се приеме. Не възразява да
бъде допусната и исканата от ищеца ССчЕ. Изразява съгласие за получаване
на съдебни книжа по електронен път.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта,
връчен на страните с Определението от 20.02.2023 г.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 20.04.2023 г. заключение на СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
1
СНЕМА самоличността му.
А. И. Ж. - 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Пълният отопляем обем на цялата сграда всеки месец се съотнася
към пълния отопляем обем на имота. И съответно топлинната енергия се
разпределя спрямо отопляемите обеми на останалите съсобственици в имота.
Пълният отопляем обем е коригиран, а този, който се използва за сградната
инсталация е некоригиран. Коригирането е извършено от Топлофикация ЕАД.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно и обосновано на
поставените въпроси съобразно компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото, ведно с
приложените към молбата от ответника от 27.04.2023 г. пълномощно, списък
с разноските и извлечение от електронно банкиране.
Съдът намира, че не следва да бъде уважено направеното искане за
ССчЕ, доколкото не цели изясняване на спорни по делото обстоятелства.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ,
направено от ищеца.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на други доказателствени искания и
като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2