П Р О Т О К О Л
29.01.2020 година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и девети януари
две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИНА ЛАЛЕВА
Секретар: ДАФИНКА
БОРИСОВА
Прокурор: ИВО
ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 963 по описа за
2019 година
На именното повикване в 10:35 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.Ш.,
редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ
се явява процесуален представител – ст. юрк. Н.У..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град
ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТ. ЮРК. У.: Да се даде ход
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Г.М.Ш. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, с висше образование, вдовец, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ. ЮРК. У.: Нямам искания за
отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане
за разпит на свидетеля, който водим – инспектор Социални дейности и
възпитателна работа, който е пряко ангажиран с работата с лишения от свобода,
както и инспектор Пробация към затвора – Белене - А.П.Т.. ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на
председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъдат
допуснати до разпит свидетелите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.Ш.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъдат
допуснати до разпит свидетелите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите А.П.Т. и Х.Л.Л..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
А.П.Т. – 53
години, неосъждан, без родство.
Х.Л.Л. – 35 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност
по чл.290 ал.1 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
предложението на Началника на
Затвора за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Г.М.Ш..
СТ. ЮРК. У.:
Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е неоснователно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.Ш.: Съгласен съм с предложението.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА
Х.Л.: Лишеният от свобода Г.Ш. изтърпява
наказание в размер на 19 години лишаване от свобода по чл.116 от НК.
Първоначално постановеният „строг“ режим от 23.03.2010г. е заменен на „общ“ със
заповед от 22.04.2014г. Придобива формално право за условно предсрочно
освобождаване на 21.09.2017г. Лишеният от свобода е настанен във втора група в
затвора – гр. Белене. Назначен е като библиотекар, стриктен, отговорен към
позицията, дори можем да кажем, че е педантичен, оправдава доверието, което му
е гласувано. Освен изпълняваната длъжност Библиотекар, отговаря и за параклиса
в затвора. Член на груповия съвет във втора група, отговорник към съвета на
затворническия колектив на секция „Културно-масова дейност“. Лишеният от
свобода притежава умения за адекватен самоанализ и умения да си налага
самоконтрол. Липсват агресивни, враждебни и дискриминационни нагласи. Съветва
добронамерено останалите лишени от свобода без користна цел и търсене на лична
облага. Престоят му в затвора е дълъг, изготвени са редица оценки на риска от
рецидив, всички попадат в ниски граници. Актуалната оценка на риска от рецидив
отново е ниска - 15 точки. Няма регистрирани дефицитни зони. Дълбоко съжалява
за това, което е извършил. Рискът от вреди е нисък. Няма отчетени опасения на
територията на затвора. С труда и с доказаната положителна линия на поведение,
лишеният от свобода Ш. показва, че се е поправил в условията на затвора.
Награждаван е редица пъти, многократно с домашен отпуск. Няма нито едно
дисциплинарно нарушение и наказание за дългия престой в затвора. Планираните
мероприятия при изпълнението на плана на присъдата се изпълняват успешно и в
пълна степен. Предвид горното, становището ми за условно предсрочно
освобождаване с пробационни мярки от остатъка от наложеното наказание лишаване
от свобода на Г.М.Ш. е положително.
СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.Ш.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.Т.: Съгласно установената мярка за взаимодействие между
ОС „ИН“ и затворническата администрация сме установили контакт с колега пробационен
служител от гр. Р., от РС „ИН“ и заедно с него и лишения от свобода е уточнена
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в остатъка от
наложеното наказание. Лишеният от свобода има къде да отседне при евентуално
освобождаване, има хора, които да му подадат ръка, има добър ресурс за ресоциализация. Аз като един дългогодишен
служител в затвора мога да кажа, че моите наблюдения изцяло подкрепят наблюденията
на колежката. Едно по-нататъшно оставане в условията на затвора няма да изиграе
тази градивна роля, която до сега е изигравало, така че смятам, че е
целесъобразно да бъде условно предсрочно освободен с пробационна мярка. Това е
най-добрия подход спрямо него като индивидуален случай.
СТ. ЮРК. У.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.М.Ш.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г.М.Ш., справка
за изтърпяно наказание от лишения от свобода Г.М.Ш.,***, становище от администрацията на Затвора – град Белене
относно молбата на лишения от свобода Г.М.Ш., текущ доклад относно лишения от
свобода Г.М.Ш. и психологическо становище.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г.М.Ш.,
справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода Г.М.Ш.,***, становище от администрацията на затвора – град Белене
относно молбата на лишения от свобода Г.М.Ш., текущ доклад относно лишения от
свобода Г.М.Ш. и психологическо становище.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
СТ. ЮРК. У.: Уважаема г-жо Председател, поддържам
направеното предложение за условно предсрочно освобождаване. От приложените по
делото доказателства, както и от разпита на разпитаните в днешното съдебно заседание
свидетели се установява, че за дългия му престой в затвора, лишеният от свобода
не е допускал дисциплинарни нарушения, не са налагани дисциплинарни наказания. Още
от самото начало на изпълняване на наказанието проявява една ангажираност към
проблемите на затвора, започва веднага работа, която изпълнява съвестно и отговорно,
във връзка с което е награждаван многократно. Проведената оценка на риска е с
ниски стойности. целите на наказанието
са постигнати във връзка с което е направено предложението. В тази връзка моля
да бъде Вашият съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, аз ще изразя различно становище от това на
администрацията на затвора. Считам, че предложението за условно предсрочно
освобождаване е преждевременно. Безспорно е, че са налице доказателства за
поправянето на лишения от свобода, а така също и оценката на риска е с много ниски стойности. Въпреки това считам,
че предложението е преждевременно с оглед приключване плана на присъдата, макар и до сега да се изпълнява плавно и само
с положителни оценки. В този смисъл предлагам да оставите предложението без
уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Г.М.Ш.:
В моето положение няма какво да кажа. Моля Ви, нека изляза на свобода.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Г.М.Ш.: Моля
да бъда освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД
№329/2008г. по описа на Окръжен съд – гр. Р. в размер
на 19 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието –
21.03.2008г.
Към 29.01.2020г.
лишеният от свобода е изтърпял фактически 11 години, 10 месеца и 8 дни.
Неизтърпян остатък към 06.02.2020г. – 4 години, 6
месеца и 23 дни.
Съдът намира, че от събраните в хода на производството доказателства се установява само формалното наличие на
кумулативните предпоставките на чл.70, ал.1 НК. Освен фактическото изтърпяване
на повече от половината от наложеното
наказание „лишаване от свобода“, законът изисква осъденото лице с
поведението си да е дало доказателства за своето поправяне ведно с това и на
първо място да постигнати в пълен обем целите на наказанието. С разпоредбата на
чл.439а от НПК законодателят е определил като доказателства за поправянето
всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от
оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Тази разпоредба налага цялостно изследване на поведението на
осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“. От
приобщените доказателства може да се направи извод, че изтърпяното до момента
наказание е довело да поправяне на осъденото лице в значителна степен, като
риска от рецидив е нисък, няма прояви на агресия и се демонстрира желание за
интегритет. Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а
от НПК не са достатъчни обаче, за да
мотивират извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане на
условно предсрочно освобождаване на осъдения от неизтърпяната част на
наложеното й наказание „лишаване от свобода“, което е в размер на 19 години
„лишаване от свобода“ . При решаване на
въпроса относно условно предсрочното освобождаване няма как съдът да не вземе
предвид основния въпрос, а именно какво наказание се изтърпява и за какво
престъпление е наложено. Видно от материалите по досието на осъдения
извършеното от него престъпление, за което му е наложено наказание от 19 години
„лишаване от свобода“ е изключително тежко, като се касае за опит за убийство
на едно лице и убийството на други две лица от неговия близък семеен кръг. В
този ракурс, съдът приема, че остатъка от четири години и шест месеца е твърде
голям и по същността си евентуално предсрочно освобождаване би съставлявало
сериозна ревизия на определената с влязлата
в сила присъда наказателна санкция. Така според съда не биха се
постигнали целите на генералната превенция визирана в разпоредбата на чл.36 от НК, поради което формалното наличие на предпоставките за условно освобождаване
не могат да се възприемат като достатъчни, за да бъдат приложени спрямо този
осъден, които фактически е изтърпял единадесет години „лишаване от свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави без
уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Г.М.Ш., ЕГН **********
за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Белене.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора - град Белене, Окръжна прокуратура - град Плевен и бюро "Съдимост,
" за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от Началника
на Затвора - град Плевен, както и на протест от Плевенска Окръжна прокуратура в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи
в 10:50 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: