Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260072
гр.Свищов, 22.12.2020г.
Свищовският районен
съд в публично заседание на 14.12.2020 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА
БЪЧВАРОВА
при секретаря Петя Братанова,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№224 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по предявени
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „БНП
Париба Парсънъл Файненс С.А.Париж” рег. ******чрез „БНП Париба Парсънъл Файненс
С.А.Париж, клон България”, ******твърди, че дружеството ищец е отпуснало
потребителски заем на ответницата ******от 11.05.2017г. в размер на 1498,64
лева. Сумата била изплатена на ответницата по начин уговорен в чл.1 от
Договора. Въз основа на същата договорка за ответницата възникнало задължение
да погаси заема на 18 месечни вноски – всяка по 107,81 лв., която сума
представлява главница по кредита и оскъпяването й, съгласно годишния процент на
разходите – 38,93% и годишния лихвен процент – 33,33%. Ответницата
преустановила плащанията на 20.11.2018г., като към тази дата е погасила 16
вноски. На основания чл. 3 от Договора вземането става изискуемо ако
кредитополучателят просрочи две и повече вноски, считано от падежната дата на
втората пропусната месечна вноска. По този начин за ответницата остава да
заплати 210,08 лева, представляваща оставащите две вноски. Въпреки настъпилия
втори падеж, ответницата не заплатила дължимото. Към датата на депозиране на
заявлението по чл.410 от ГПК е била изтекла последната падежна дата.
Ответницата дължи законна лихва в размер на 18,26 лева от настъпване на
изискуемостта – 20.11.2018г. до 11.10.2019г. Дължи и възнаградителна лихва в
размер на 8,67 лв., или общ 228,34 лв.
Моли съда да постанови решение, с
което да признае за
установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец
съществува изискуемо вземане против ответника в размер на сумата от 201,41 лв.,
представляваща главница по кредита и сумата от 8,67 лева , прдставляваща
възнаградителна лихва по договора, сумата от 18,26 лева, представляваща законна
лихва за забава от 20.11.25018г. до 11.10.2019г., както и законна лихва за
забава върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл. 131 от ГПК,
ответникът З.Г.Я. с ЕГН ********** чрез процесуалния си представител адв. Б.Г.
не оспорва предявения иск. Прави признание на изложените в исковата молба факти.
В съдебно заседание ищецът
редовно призован не се явява и не се представлява.
В проведеното съдебно заседание,
ответника не се явява, представлява се от адв. Б.Г., който поддържа отговора.
Съдът, като взе предвид
ангажираните от страните фактически твърдения и правните им доводи, и след като
прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства и писмени
доказателствени средства, прие за
установено следното от фактическа и от правна страна:
На 28.10.2019г. ищецът в
настоящото производство е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК против ответницата З.Г.Я. с ЕГН **********, във връзка с което е
образувано ч.гр.д. № 1008/2019г. по описа на СвРС, по което е издадена заповед
№ 585/11.11.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за
сумата от 201,41лв. /двеста и един лв. 41 ст./ - главница , с 8,67 лева /осем
лв. 67 ст./ - възнаградителна лихва за периода от 20.10.2018г. до 20.11.2018г.,
с 18,26 лв. /осемнадесет лева 26 ст./ -
законна лихва за забава върху главницата от 20.11.2018г. до 11.10.2019г. ,
ведно със законна лихва върху главницата от 28.10.2019 г. до изплащане на
вземането, както и сумата 25,00 лв.- ДТ
и 50,00лева-юрисконсултско възнаграждение. Предвид разпореждането на съда по
заповедното производство, с което е уведомен, че издадената по делото заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника -
ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в
законоустановения срок предявява и настоящия иск по чл. 422 ГПК.
Видно от Договор за потребителски
паричен кредит ******от 11.05.2017г., сключен между „БНП Париба Парсънъл
Файненс С.А.Париж” рег. ******чрез „БНП Париба Парсънъл Файненс С.А.Париж, клон
България”, ******и ответницата З.Г.Я. с ЕГН **********, дружеството ищец е
отпуснало на същата потребителски заем в размер на 1498,64 лева при следните
условия: годишен лихвен процент -33,33%,
ГПР -38,93%, брой погасителни вноски-18, месечна вноска -107,81лв. Приложен е и погасителен план към договора за
кредит, съгласно който последната погасителна вноска е с падеж 20.11.2018г.
Тъй като договорът за кредит бил
отпуснат за закупуване на стока, по делото е приложена фактура №
**********/11.05.2017г. на стойност 1310 лв., доказваща, че дружеството ищец е
изпълнило задължението си за предоставяне на кредита на ответницата.
Не се оспорва от ответницата и
обстоятелството, че същата не е погасила последните две погасителни вноски,
съгласно погасителния план. Видно от представеното от ищеца по делото
извлечение по кредит ответницата не е заплатила вноските с падеж на
20.10.2018г. и на 20.11.2018г. в общ размер на 210,08 лв., от които сумата от
201,41 лв. главница и сумата от 8,67 лв., представляваща възнаградитена лихва
за периода от 20.10.2018г.
до 20.11.2018г.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът намира, че следва да бъдат изведени
следните изводи от правна страна:
Исковете с правна квалификация по
чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД са предявени от ищеца по
реда и в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК,
след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответницата
в качеството ѝ на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК №585 от 11.11.2019г. по ч.гр.д. № 1008/2019 г. на РС-Свищов.
Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково
производство. Претендира се установяване на вземания, съответни на
задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Предвид на това исковете са
допустими.
Не е спорно, че между ищеца и
ответника бил сключен договор за потребителски заем от 11.05.2017 г. в размер
на 1498 лв., по който ищецът е изпълнил задължението си да предаде на
ответницата паричните средства. Ответницата признава, че не е изпълнила
задължението си за погасяване на вземанията по заема, като не е заплатила
последните два вноски от погасителния план към договора за заем. Непогасената част от главницата е
в размер на 201,41 лева съгласно представената справка, а начислената
възнаградителна лихва за непогасената главница възлиза на 8,67 лв. Вземането в
общ размер на 210,08 лв. за главница и възнаградителна лихва е безспорно
установено като дължимо от ответницата.
Предвид на уважаването на иска за
главница, дължима е и претендираната сума по предявения иск по чл.86 от ЗЗД. Ответницата
дължи сумата в размер на 18,26 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода от 20.11.2018г. до 11.10.2019г.,
както и законната лихва за забава върху главницата от момента на подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
Съобразно т. 12 от Тълкувателно
решение №4 / 2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и по
отговорността за разноските в заповедното производство, като ги присъди с оглед
уважаване на иска. Съобразно изхода от делото, ответницата следва да бъде
осъдена да заплати направените разноски в хода на заповедното производство в
размер 25,00 лева за държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК в
тежест на ответницата следва да се възложат и направените от ищеца разноски в
настоящото производство, в размер на 25,00лева, представляващи разходи на ищеца
за държавна такса. Претендират се и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер – 100лв., което също следва да бъде възложено
на ответницата с оглед изхода на спора.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК по отношение на З.Г.Я. с ЕГН **********, с
адрес ***, че дължи на „БНП Париба Парсънъл Файненс С.А.Париж” рег. ******чрез
„БНП Париба Парсънъл Файненс С.А.Париж, клон България”, ******, с ******, с адрес на управление ***, Бизнес
Парк София, сграда 14, представляван от Д.Д.- заместник управител, сумата
201,41лв. /двеста и един лв. 41 ст./ - главница , с 8,67 лева /осем лв. 67 ст./
- възнаградителна лихва за периода от 20.10.2018г. до 20.11.2018г., с 18,26 лв.
/осемнадесет лева 26 ст./ - законна
лихва за забава върху главницата от 20.11.2018г. до 11.10.2019г. , ведно със
законна лихва върху главницата от 28.10.2019 г. до изплащане на вземането, за
което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №585 от
11.11.2019г. по ч.гр.д. № 1008/2019 г. по описа на Районен съд град Свищов.
ОСЪЖДА З.Г.Я. с ЕГН **********,
с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Парсънъл Файненс С.А.Париж” рег. ******чрез
„БНП Париба Парсънъл Файненс С.А.Париж, клон България”, ******, с ******, с адрес на управление ***, Бизнес
Парк София, сграда 14, представляван от Д.Д.- заместник управител, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, СУМАТА от 75,00 (седемдесет и пет лева и 00ст.) - направени разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА З.Г.Я. с ЕГН **********,
с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Парсънъл Файненс С.А.Париж” рег. ******чрез
„БНП Париба Парсънъл Файненс С.А.Париж, клон България”, ******, с ******, с адрес на управление ***, Бизнес
Парк София, сграда 14, представляван от Д.Д.- заместник управител, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, СУМАТА от 125,00 (сто двадесет и пет лева и 00ст.) - направени разноски в исковото производство.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд Велико Търново, в двуседмичен срок, от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: