Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,04.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият Районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на тридесет и първи
юли,две хиляди и двадесета година . . .
. . . . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседетели:
Членове:
при секретаря . . . Ана Цанова . . . и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . .като разгледа
докладваното от
съдията . . . . . . . . . . . .АНД № 97 . . . . . . .
. . . . . по описа
за
. . .2020год. . . . . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 284а-107-13.01.2020г.от 16.01.2020г. на Началника на Районно
Управление-***.
Жалбоподателят,недоволен от наложеното
му наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована за съдебните заседания,не изпраща процесуален представител по делото.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.
Административнонаказващият орган е приел за установено,че
жалбоподателят А.А.А. на 09.12.2019г.около 15,00 часа в гр.Казанлък,ул.“О.“ № е допуснал
лице,ненавършило 18 години да носи неогнестрелно оръжие:
предупредително-сигнален пистолет марка“EKOL“,модел:
Tuna“,кал.: 8 мм,с фабричен № ЕТ-16070084,негова
собственост,регистриран по надлежния ред в група“КОС“ при РУ-Казанлък,с което
виновно нарушил чл.182,ал.1 от ЗОБВВПИ,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 182,ал.1 от ЗОБВВПИ АНО наложил на жалбоподателя А.А.
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
Съдът не констатира при издаването
на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения
на административно-производствените правила.
Съдът намира,че правилно и
законосъобразно с процесното наказателно постановление на жалбоподателя е
наложено административно наказание,и няма основание за неговата отмяна.
Актосъставителят Ф. описа подробно
фактите и обстоятелствата по извършеното нарушение и по издаването на
АУАН.Същият установи,че след предприето преследване от патрулен полицейски
автомобил на моторно превозно средство се е установило,че автомобилът се е управлявал от сина на
жалбоподателя А.А.-Р. А.,който е бил непълнолетен.В автомобила е бил открит
газов пистолет,за който водачът Р. А. не представил никакви документи и му бил
съставен АУАН за нарушаване на чл.178,ал.1 от ЗОБВВПИ.Този АУАН срещу Р. А. бил
съставен веднага на мястото на произшествието-на 09.12.2019г.,а едва
впоследствие при извършена проверка в служба „КОС“ при РУ-Казанлък се
установило,че пистолетът е собственост на жалбоподателя А.А..Поради това и
по-късно-на 03.01.2020г.бил съставен АУАН против жалбоподателя А.А. за
нарушение на чл.182,ал.1 от ЗОБВВПИ-за
това,че на визираните дата и място е допуснал лице,ненавършило 18 години,да
носи описаното неогнестрелно оръжие.
Съдът намира,че елементите на
фактическия състав на извършеното от жалбоподателя А.А. административно
нарушение,са правилно установени и правилно му е наложено административно
наказание.Обстоятелството,че с влязло в сила Наказателно постановление №
284а-4472-13.12.2019г.от 06.01.2020г.на Р. Атанасов А. е наложено
административно наказание по чл.178,ал.1 от
ЗОБВВПИ за същото неогнестрелно оръжие,като е било прието,че Р. А. е
собственик на оръжието,няма значение за административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя А.А.,тъй като,макар и неправилно да е било прието
от АНО,че собственик на оръжието е Р. А.,последният е имал процесуалната
възможност да обжалва издаденото му наказателно постановление по реда на
чл.59,ал.1 от ЗАНН.Издаването на наказателно постановление срещу Р. А. не е
основание да се анулира административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя А.А. за извършено от него нарушение на чл.182,ал.1 от ЗОБВВПИ,което е констатирано от контролните органи по надлежния ред.
Предвид
изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.Наложеното наказание е правилно
определено по вид и размер съобразно предвиденото в закона.
Жалбоподателят следва да заплати на
въззиваемата страна юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева съгласно
направеното искане за това от главен юрисконсулт Алексиев в писменото му
становище в изпратената до съда административнонаказателна преписка /на л.5 от
делото/.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 284а-107-13.01.2020г.от 16.01.2020г. на Началника на
Районно Управление-***,с което на А.А. ***,с ЕГН **********,е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
ОСЪЖДА жалбоподателя А.А.А. да заплати н.въззиваемата страна-Р.на М.К. от въззиваемата страна по делото
разноски-юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: