ПРОТОКОЛ
№ 225
гр. Монтана, 10.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на десети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Олег Софрониев
Съдия:Димитрина Николова
СъдебниТОНИ М. ВЛАДИСЛАВОВ
заседатели:ТАТЯНА ЦВ. ИЛИЕВА
СВЕТЛА Б. И.
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
и прокурора Р. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитрина Николова Наказателно
дело от общ характер № 20231600200262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Монтана; Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; По т.3 съдът
намира, че на ДП са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, констатирани от въззивната инстанция – Апелативен съд гр.
София, с които се съгласява напълно и не намира за необходимо обстойно да
ги преповтаря.
В краткост съществените процесуални нарушения, констатирани от
въззивната инстанция се състоят в липсата на факти и обстоятелства в
обвинителния акт, обуславящи обединяващият момент на съизвършителство в
субективно отношение и общият умисъл на дейците, а именно, че всеки от
тях е осъществяван на своите действия трябва да съзнава, че участва в
изпълнението на достатъчно индивидуализирано престъпление, като иска и
цели от тази си дейност, лична и обща, да настъпят желаните
общественоопасни последици.
Също така е констатирано, че фактите относно изпълнителната дейност
на всеки един от подсъдимите в обвинителния акт не са отчетливо обособени
и индивидуализарани както чрез разграничаване във времето, така и
съобразно използваните различни средства за нанасяне на ударите,
1
различната им насоченост и самостоятелното им въздействие върху различни
области на тялото на пострадалия.
Констатирано е и че са налице непълноти относно фактите, очертаващи
и обосноваващи посочените обективни и субективни елементи на
инкриминираното съизвършителство при осъществяване на престъпленията
по чл.116, ал.1 т.6, пр. 2 и 3 във връзка с чл.115 от НК, за което е повдигнато
обвинение на всеки един от подсъдимите.
Всички тези констатирани от въззивната инстанция нарушения се
явяват отстраними съществени процесуални такива, поради което и налагат и
в изпълнение на задължителните указания на по-горната инстанция
прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора с
оглед тяхното отстраняване.
По въпроса с взетите мерки за процесуална принуда, които са
„задържане под стража“ и за двамата подсъдими, СЪДЪТ намира следното:
Към настоящия момент делото е във фаза съдебно производство и не
може да се твърди, че сроковете, определени за максималното „задържане
под стража“, касаещи досъдебното производство са относими. В настоящото
производство съдът има право да обсъжда и преценява доказателствата по
същество на обвинението и в тази връзка преценява, че и към момента
събраната доказателствена съвкупност в достатъчна степен налага извод за
обоснованост на предположението, че подсъдимите са извършители на
деянието, независимо дали в съучастие и индивидуално по този или друг
текст на НК.
Актуалното към момента обвинение е за най-тежкия квалифициран
състав на убийство по чл.116, ал.1, т.6 на НК, предвиждащ наказание
лишаване от свобода от 15 до 20 години, както и доживотен затвор с или без
замяна, което само по себе си обосновава реалната опасност подсъдимите да
се укрият или да извършат друго престъпление.
Следва да се отбележи и че мярката за неотклонение обслужва
обезпечаване на цялостното наказателно производство и не е само за нуждите
нито на ДП, нито на съдебното такова.
СЪДЪТ не споделя и доводите и за прекомерност на задържането под
стража. Действително подсъдимите са задържани на 26.10.2020 г. и към
настоящия момент в предвид тежестта на обвинението, съдът намира, че този
срок не е нито прекомерен, нито неразумен, особено като се вземе предвид
фактическата и правна сложност на делото.
По така изложените съображения, СЪДЪТ намира, че при наличието на
обосновано предположение за съпричастност на подсъдимите към
преписаната им от обвинението дейност, тежестта на повдигнатото
обвинение, реалният риск от укриване и извършване на престъпление,
разумният срок на задържане, липсата на обстоятелства от медицински
характер, които да доведат до нужда от смекчаване мярката за неотклонение,
не са налице основания за уважаване на молбите на двамата подсъдими за
2
изменение на мярката за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека
такава.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №262/2023 г. по
описа на Окръжен съд Монтана и връща делото на Окръжна прокуратура
Монтана за отстраняване на задължителните указания, дадени в
отменителното решение на Апелативен съд гр. София.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ и потвърждава взетите към момента
мерки за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
подсъдимите Р. Ж. М., ЕГН ********** и М. В. В., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в двете му части подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. София.
ОПРЕДЕЛЯ на тълковника М. М. възнаграждение от 100 лв. от
бюджета на съда за явяването в днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12,00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
Секретар: _______________________
3