П Р О Т
О К О Л
Година
2018 Град Провадия
Провадийският
районен съд ІІ състав
На осемнадесети
май Година две хиляди и осемнадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
Секретар:
Н. С.
Прокурор:
Иван Богданов
Сложи
за разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 217 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се
представляват от прокурор Иван Богданов.
ПОДСЪДИМИЯТ И.З.И., редовно призован, се явява лично.
За подсъдимия
се явява адв. Ж.Т.Д. ***, редовно упълномощен на фаза досъдебно производство и
приет от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ И.З.И.: Желая
да бъда защитаван от адв. Ж.Т.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да
приемете разписка видно от която подсъдимия е получил съдебно разпореждане,
обвинителен акт и призовка за явяването му в днешното съдебно заседание.
АДВ. Д.: Да се приеме.
Съдът, като взе предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписка връчена на
подсъдимия И.З.И. на 18.05.2018 г.
Съдът пристъпи
към снемане самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ И.З.И., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, български гражданин, българин, със средно образование, неженен,
осъждан, работи в строителството.
На основание чл.
272, ал. 4 от НПК, вр. чл. 247б от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на
подсъдимия и констатира, че срока не е спазен.
АДВ. Д.: Не правим възражения по неспазването на срока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражения по неспазването на срока.
На основание чл.
274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимия правото му на
отвод.
Искания в тази
насока не постъпват.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, като на подсъдимия да се определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от четири МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите, на основание чл. 55, ал. НК не
се налага предвиденото наказание глоба. Разноските са за негова сметка.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и материалите по бързо производство № 2063/2018
г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ИВАН БОГДАНОВ, прокурор при Районна
Прокуратура - Провадия,
- за защитата на подсъдимия - адв. Ж.Т.
***,
- подсъдимият И.З.И.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 217/2018 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 16.05.2018 г. по внесен на 10.05.2018 г. обвинителен акт по бързо
производство № 2063/2018 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу И.З.И.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ И.З.И., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, български гражданин, българин, със средно образование, неженен,
осъждан, работи в строителството.
СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 29.04.2018 г. в гр. Дългопол, обл. Варна управлявал МПС – л.а. марка“Опел“
модел“Астра“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № 631/30.04.2018 г. на МБАЛ“Св.Анна“ АД - Варна -
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 НК.
За
деянието, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55 от НК подсъдимият приема да
му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски, в размер на
35.00 лева (тридесет и пет лева) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР
Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Иван Богданов Адв. Ж.Д.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
И.З.И.
Съдът намира,
че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и
на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 217/2018 г. по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с. з., което приключи в 10.10
ч.
Районен съдия:
Секретар:
СЪКРАТЕНА
Съдът разясни на подсъдимия процедурата за предварително
изслушване на страните по глава ХХVІІ от
НПК, за което е насрочено заседанието и
му разясни правата по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.
АДВ. Д.: От името на подзащитния ми правя предложение
производството по делото да се движи по реда на глава ХХVІІ от НПК, като да се приемат фактите по
реда на т. 2 на чл. 371 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Признавам всички факти, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства за
фактите, изложени в обвинителния акт, като съм наясно, че доказателствата по
досъдебното производство и самопризнанието ми ще се ползват при постановяване
на присъдата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като
взе предвид, че самопризнанията се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства, поради което и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанието на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Няма да соча нови доказателства. Да
се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на Глава XXVII от НПК
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Поддържам обясненията,
които съм дал в хода на досъдебното производство. Нямам какво да добавя.
На основание чл. 283 от НПК се прочетоха писмените
доказателства по делото.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК страните заявиха, че
нямат искания за извършване на нови следствени действия.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното следствие.
АДВ. Д.: Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното следствие.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, намира, че фактическата обстановка по
делото е изяснена, не следва да извършва съдебно следствени действия, поради
което и на основание чл. 286, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
АДВ. Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за най-минималната присъда. Нямам какво друго да добавя към казаното
от адвоката.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК съдът даде на
подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да ми наложи малко
наказание.
Съдът, след тайно съвещание обяви присъдата си, като
разясни на страните срока и реда за нейното обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., приключило в
11.25 ч.
Районен съдия:
Секретар:
ОБЩ РЕД
Съдът разясни на процесуалния представител на подсъдимия процедурата за предварително изслушване на страните по глава ХХVІІ от НПК и му разясни правата по чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.
АДВ. Д.: Желаем производството по делото да се движи
по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се
гледа по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете до
разпит явилите се свидетели и вещото лице.
СЪДЪТ с оглед направените доказателствени искания и
след като съобрази становището на страните, намира, че следва да бъдат
допуснати до разпит явилите се свидетели и да се изискат поисканите от
процесуалния представител на подсъдимия доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит и вписва в списъка с лицата за
призоваване свидетелите Хасан Мустафов Хасанов и Иван Василев Иванов, както и
вещото лице Стилиан Цанев Д..
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на
допуснатите свидетели:
СВИДЕТЕЛЯТ , ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работи като мл.автоконтрольор при РУ Провадия. Без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ , ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работи като служител при РУ Провадия. Без родство с подсъдимия.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха
направени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.
На основание чл. 273 от НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНЕНИЕТО
Съдът
покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.З.И., със снета по делото самоличност, заяви:
Съдът,
пристъпи към разпит на свидетелите:
СВИДЕТЕЛЯТ със снета по делото самоличност. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината:
На въпроси на Прокурора:
На въпроси на адв. Иванова:
Страните
заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
: Моля да ми се изплатят
направените пътни разноски.
СЪДЪТ с оглед искането на свидетеля за
изплащане на пътни разноски
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Хасан Мустафов
Хасанов възнаграждение за пътни разноски в размер на 10 лева (десет лева) за извършено пътуване от с. Лопушна до
РС-Провадия с автомобил Опел „Вектра“ платимо
от бюджета на съда (издаде се касов ордер).
СЪДЪТ освобождава свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВАН ВАСИЛЕВ ИВАНОВ със снета по делото
самоличност. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината:
На въпроси на Прокурора:
На въпроси на адв. Иванова:
Страните заявиха, че нямат въпроси към
свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля от залата.
Съдът
покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.З.И., със снета по делото самоличност, заяви:
На основание чл. 283 от НПК се прочетоха
писмените доказателства по делото.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК страните
заявиха, че нямат искания за извършване на нови следствени действия.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
АДВ. Д.: Няма да соча нови
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че
фактическата обстановка по делото е изяснена, не следва да извършва съдебно
следствени действия, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: …
АДВ. Д.:
ПОДСЪДИМИЯТ:
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК на подсъдимия бе дадена
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да ми
наложи минимално наказание.
Съдът, след тайно съвещание обяви присъдата си, като разясни на страните
срока и реда за нейното обжалване.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.15 ч.
Районен съдия:
Секретар:
П Р И С Ъ Д А
Номер…………
година 2018 Град Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд І състав
На осемнадесети май Година две хиляди и осемнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
Секретар: Нели Странджева
Прокурор: Татяна Борисова
като разгледа докладваното от председателя
НОХД № 217 по описа за 2018 година
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимият И.З.И., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, български гражданин, бургуджия,
с основно образование, неженен, осъждан, поставя изолации към
„Интердизайн“ ООД гр. Варна за ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2018
г. в гр. Дългопол, обл. Варна управлявал МПС – л.а. марка“Опел“ модел“Астра“ с
рег. № В 5925 СН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,55 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа
експертиза № 631/30.04.2018 г. на МБАЛ“Св.Анна“ АД - Варна - престъпление по чл.
343Б, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1 от НК му
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК
ОТЛАГА с определяне на изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание
чл. 343 Г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК налага на подсъдимия наказание
”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред, считано от 10.01.2018
г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия да заплати направените по
делото разноски, в размер на 35.00 лева (тридесет и пет лева) в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР Варна
ПРИСЪДАТА
подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесетдневен срок от днес.
Районен
съдия:
П Р О Т О К О Л
Година
2018 Град
Провадия
Провадийският
районен съд І
състав
На осемнадесети
май Година две хиляди и осемнадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
Секретар:
Нели Странджева
Прокурор:
Татяна Борисова
Сложи
за разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 217 по описа за 2018
година
На
именното повикване в 15.15 часа се явиха:
Съдът, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, вида и размера на наказанието, което следва да
му бъде наложено, намира, че следва да бъде отменена мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА” по
отношение на подсъдимия И.З.И., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест отделно от
присъдата.
Районен
съдия: