Присъда по дело №672/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 114
Дата: 12 септември 2023 г. (в сила от 28 септември 2023 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530200672
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 114
гр. Стара Загора, 12.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т. Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора М. Б. В.
като разгледа докладваното от Т. Минов Наказателно дело от общ характер
№ 20235530200672 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Е. Р. – роден на * година в град
Пловдив, живущ в село Ракитница, община Стара Загора, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2022
година в град Стара Загора, на булевард „Цар Симеон Велики“ в района на
автобусна спирка „Чайка“, по хулигански подбуди, причинил на Н. А. А., в
качеството му на длъжностно лице – водач на автобус, марка „Соларис“,
модел „Урбино“, с регистрационен № *, от градския транспорт, обслужващ
линия № 8, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в „Контузия на лицето
вляво. Оток и кръвонасядане на лява лицева половина. Порезни рани по
лицето вляво.“ – довели до временно разстройство на здравето неопасно за
живота, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.1, предложение първо,
алтернатива първа и т.12, предложение първо, във връзка с чл.130, ал.1,
във връзка с чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
1
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на присъдата по делото.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Е. Р. – роден на * година в град
Пловдив, живущ в село Ракитница, община Стара Загора, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.11.2022
година в град Стара Загора, на булевард „Цар Симеон Велики“ в района на
автобусна спирка „Чайка“, повредил противозаконно, чужда движима вещ –
автобус, марка „Соларис“, модел „Урбино“, с регистрационен № *,
собственост на „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД, град Стара Загора,
ЕИК *********, представлявано от управителя Г. П. Стойчев, като счупил
лявото подвижно/плъзгащо се стъкло до мястото на водача, на стойност 356
/триста петдесет и шест/ лева, като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл.216, ал.4, във връзка с ал.1, във връзка с чл.54, ал.1 от НК
ГО ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила
на присъдата по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на
подсъдимия И. Е. Р. с посочена самоличност едно общо наказание, а именно
най – тежкото от тях “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила
на присъдата.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Е. Р., с п.с., да заплати в полза на
Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР град Стара Загора сумата от
541.20 /петстотин четиридесет и един лева и двадесет стотинки/ лева,
представляваща направените деловодни разноски на досъдебната фаза по
делото.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Е. Р., с п.с., да заплати в полза на
Държавата по бюджета на Съдебната власт сумата от 120 /сто и двадесет/
лева, представляваща направените деловодни разноски в съдебната фаза по
делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
2
от днес пред Старозагорският окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 114 от 12.09.2023 година, по н.о.х.дело № 672/2023 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият
И.Е.Р., роден на * година в град Пловдив, български гражданин, с основно
образование, осъждан, неженен, не работи, с адрес село Ракитница, община
Стара Загора, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 18.11.2022
година в град Стара Загора, на бул. „Цар Симеон Велики“, в района на
автобусна спирка „Чайка“, по хулигански подбуди причинил на Н.А.А., в
качеството му на длъжностно лице - водач на автобус марка „Соларис“, модел
„Урбино“ с рег.№ *, от градския транспорт, обслужващ линия № 8, при
изпълнение на службата му, лека телесна повреда извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК, изразяваща се в: „Контузия на лицето вляво. Оток и
кръвонасядане на лява лицева половина. Порезни рани по лицето вляво“ -
довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота -
престъпление по чл.131, ал.1, т.1, предложение „първо“, алтернатива
„първа“ и т.12, предложение „първо, във връзка с чл.130, ал.1 от НК,
както и
- на 18.11.2022 година в град Стара Загора, на бул. „Цар Симеон
Велики“, повредил противозаконно чуждо движима вещ - автобус марка
„Соларис“, модел „Урбино“ с рег.№ *, собственост на „Тролейбусни и
автобусни превози“ ЕООД град Стара Загора, ЕИК000818022, представлявано
от управителя Георги Петров Стойчев, като счупил лявото
подвижно/плъзгащо се стъкло до мястото на водача, на стойност 356.00 лева,
като случая е маловажен - престъпление по чл.216, ал.4, във връзка с ал.1
от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора намира
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за напълно изяснена и
поддържа повдигнатите обвинения по така внесения обвинителен акт.
Предлага на съда, след като признае подсъдимия за виновен в извършените
престъпления, да наложи наказание „Лишаване от свобода” около средния
предвиден от закона размер, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от три години по отношение на престъплението по чл.131,
ал.1, т.1, предложение „първо“, алтернатива „първа“ и т.12, пpедложение
„първо, във връзка с чл.130, ал.1 от НК. По отношение на престъплението по
чл.216, ал.4, във връзка с ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Глоба“ в размер на 200 лева. Подробни съображения излага в
пренията си.
Подсъдимия И.Е.Р. разбира обвинението, не се признава за виновен по
първото повдигнато обвинение. Защитникът на подсъдимия – адвокат
Ченалов оспорва фактическата обстановка досежно умисъла при нанасяне на
телесната повреда. Подробни съображения излага в пренията си.
1
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият И.Е.Р. е роден на * година в град Пловдив, български
гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, не работи, с адрес:
село Ракитница, община Стара Загора.
Свидетелят Н.А.А. работил по трудов договор като шофьор на автобус
при „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД град Стара Загора,
ЕИК000818022. На 18.11.2022 година свидетелят А. изпълнявал трудовите си
задължения като водач на автобус марка „Соларис“, модел „Урбино“ с рег.№
*, от градския транспорт, обслужващ линия №8 в град Стара Загора.
Последният му курс бил в 16:33 часа от кв.Железник до кв.“Самара 3“. В
автобуса били свидетелите Ц.В.Т. и М.И.М.-кондуктури към „Тролейбусни и
автобусни превози“ ЕООД. Около 17:00 часа автобуса спрял на автобусна
спирка „Чайка“ на бул. „Цар Симеон Велики“, в град Стара Загора. В момента
на спирането почти напречно пред автобуса спрял лек автомобил марка
„Ауди“ с рег.№ *, комби със сив цвят, управляван от подсъдимия Р..
Последният слязъл от автомобила и се приближил до прозореца на мястото на
водача А. и започнал да го обижда и обвинява, че му засякъл пътя.
Свидетелят А. в първия момент си помислил, че непознатия мъж иска да го
попита нещо и леко свалил подвижното/плъзгащо се стъкло до мястото на
шофьора. В този момент подсъдимият Р. му извикал: “Знаеш ли кой съм....“ и
посегнал с дясната си ръка да го удари, но не успял. Виждайки агресията на
подсъдимия, пострадалия затворил прозореца на автобуса. В това време
подсъдимия замахнал втори път и нанесъл удар в подвижното/плъзгащо се
стъкло от ляво на мястото на шофьора, което се пръснато и вследствие на
това били нанесени травматични увреждания на лявата скула на лицето на
пострадалия. По лицето на пострадалия се стекла кръв, той изпитал болка и
положил лицето си върху волана. Подсъдимият се отдалечил от автобуса и
напуснал местопроизшествието с автомобила си. Инцидентът се развил пред
погледите на пътуващите в автобуса пътници, около 20 на брой. Свидетелката
Тотева отишла при пострадалия и му дала мокри кърпички да избърше лицето
си. Свидетелката * се обадила на тел. 112 и подала сигнал за инцидента. На
местопроизшествието пристигнала линейка, а малко по късно и полицейски
екип от 01 РУ на МВР-Стара Загора. На пострадалият била оказана първа
помощ от екип на ЦСМП-Стара Загора и бил издаден фиш за спешна
медицинска помощ №0413234/18.11.2022г, подписан от д-р Т.И. Подсъдиият
се върнал на местопроизшествието и се извинил на А. за постъпката си.
Подсъдимият бил отведен от полицейските служители в сградата на 01 РУ на
МВР и бил задържан за срок от 24ч по ЗМВР.
В хода на разследването е назначена съдебномедицинска експертиза, от
2
заключението на която е видно, че пострадалият Н.А.А. е получил: „Контузия
на лицето вляво. Оток и кръвонасядане на лява лицева половина. Порезни
рани по лицето вляво“. Установените травматични увреждания отговарят да
са от действието на твърди тъпи предмети и предмети с режещи ръбове и
могат да се получат при получаване на удар в лявата лицева половина и от
изхвръкнали стъкла от счупен прозорец. Тези увреждания са причинили
разстройство на здравето неопасно за живота.
Според заключението на назначената в хода на досъдебното
производство автооценъчна експертиза, стойността на нанесената повреда -
стъкло подвижно странично предно ляво, възлиза на стойност 356(триста
петдесет и шест ) лева.
В хода на разследването е назначена и видео-техническа експертиза, със
задача да изследва предоставената информация на цифровия носител,
съдържащ записите от охранителните камери за видео наблюдение от
автобус, предадени с протокол за доброволно предаване от свидетеля Г.П.С-
управител на „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД град Стара Загора,
от заключението на която е видно, че са извлечени снимкови кадри от
видеозаписите от охранителните камери в обекта от 18.11.2022 година.
Видеофайлът, прегледан с помощта на специализиран софтуер отразява
случващото се пред обектива на камерата по посока движението на
превозното средство. След преглед и анализ на видеофайла се вижда
движението на превозното средство, след което спира на спирка и в това
време лек автомобил се появява от ляво на записа и спира пред автобуса.
В хода на разследването е назначена и видео-техническа експертиза, със
задача да изследва предоставената информация на цифровия носител,
съдържащ записите от охранителните камери за видео наблюдение от
автобус, предадени с протокол за доброволно предаване от Н.А.А..
От заключението на същата е видно, че на цифровия носител в папка
„147“ съдържа един видеофайл 10001118_165734.034.svf, в който са събрани
три видеопотока от три различни камери, монтирани в автобуса. В кадрите е
вкопирана информация за година, месец, ден, час, минути и секунди и
наименование на активните камери, съответно „1,3 и 4“, разположени на
височина. От файла са прихванати най-близки и най-ясни кадри, на които се
вижда движението на превозното средство, след което спира на спирка и в
това време лек автомобил се появява от ляво на записа и спира пред автобуса.
От камера 1 се вижда вътрешната част на автобуса към мястото на водача,
счупеното стъкло и лицето на обвиняемия(снимка 10). На снимка 11 се вижда
тръгването и отдалечаване на лек автомобил марка „Ауди“ с рег.№ * от
местопроизшествието. Снимковите файлове са подредени в хронологичен ред
и съответстват на описаните във свидетелските показания събития.
С Разписка за плащане в брой от ИзиПей с наредител И. Р., причинената
вреда на „Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД град Стара Загора,
ЕИК000818022, е възстановена.
3
Изпълнителното деяние спрямо пострадалия А. е извършено от
подсъдимия Р., чрез действия - нанасяне на удар с юмрук, по страничното
стъкло на автобуса, който е в пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен
резултат.
Характерът, посоката и силата на въздействие върху телесната цялост
на пострадалия и предвид способа на извършване, характера на причинените
преки телесни наранявания, води до обоснован извод по отношение на
умисъла на дееца да причини лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1
от НК.
Съгласно трайната съдебна практика, за да се приеме, че е налице
телесна повреда по смисъла на чл.131, ал.1, т.12 от НК се изисква да е налице
не само непристойно поведение, буйство, скарване и сбИ.е или други
непристойни прояви, но и да е налице реално засягане на обществените
отношения, изразяващо се в грубо нарушаване на обществения ред.
Оскърбленията, побоищата, телесните повреди и другите действия,
извършени по лични мотиви, могат да се квалифицират като хулигански
такива, но единствено в случаите, когато деецът е действал не само с умисъл
да нанесе телесна повреда или да обиди дадено лице, но е желаел или
допускал едновременно с това да настъпи и друг резултат - нарушаване на
обществения ред или явно неуважение на обществото. В случая действията и
поведението на подсъдимия могат да се квалифицират като хулигански, тъй
като са извършили по един груб и явен начин на публично място незачитане
на обществения и правов ред и неуважение към обществото. Несъмнено е, че
тези им непристойни действия са станали известни на немалък кръг от хора и
са предизвикали възмущение у тях, като обществения ред е бил грубо
нарушен и са били сигнализираните органите на полицията.
Изложената фактическа обстановка се доказват от събрания в хода на
разследването доказателствен материал - протокол за оглед и фото албум;
свидетелски показания; автооценъчна експертиза; видео-техническа
експертиза; цифров/оптичен/ носител; видео-техническа експертиза II;
цифров/оптичен/ носител; протокол за доброволно предаване; съдебно
медицинска експертиза; справка за съдимост; трудов договор и длъжностна
характеристика на Николай А.; СРМПС-л.81; справка от търговския регистър;
медицински документи; разписка за плащане в брой от ИзиПей с наредител
И. Р., както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281
НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното
им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства съдът счете
за безспорно това, че подсъдимия е автор на гореописаните престъпления.
4
По този начин подсъдимия е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на по чл.131, ал.1, т.1, предложение „първо“,
алтернатива „първа“ и т.12, пpедложение „първо, във връзка с чл.130, ал.1 от
НК, като че на 18.11.2022 година в град Стара Загора, на бул. „Цар Симеон
Велики“, в района на автобусна спирка „Чайка“, по хулигански подбуди
причинил на Н.А.А., в качеството му на длъжностно лице - водач на автобус
марка „Соларис“, модел „Урбино“ с рег.№ *, от градския транспорт,
обслужващ линия № 8, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда
извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, изразяваща се в: „Контузия на
лицето вляво. Оток и кръвонасядане на лява лицева половина. Порезни рани
по лицето вляво“ - довели до временно разстройство на здравето неопасно за
живота.
От обективна страна подсъдимият, чрез своите действия е въздействал
на организма на пострадалия, което е довело до изменение в отделни негови
тъкани и системи , като му е причинил лека телесна повреда - изразяваща се
в: „Контузия на лицето вляво. Оток и кръвонасядане на лява лицева половина.
Порезни рани по лицето вляво“. Налице е и квалифициращ признак на
деянието по т.1 на чл.131, ал.1 НК, а именно причиняване на лека телесна
повреда на "длъжностно лице" при изпълнение на трудовите му задължения.
Легалната дефиниция на понятието "длъжностно лице" се съдържа в
разпоредбата на чл. 93, т. 1,6. "а" и б. "б", съгласно която "длъжностно лице"
е това, на което е възложено да изпълнява със заплата или безплатно,
временно или постоянно: служба в държавно учреждение, с изключение на
извършващите дейност само на материално изпълнение или ръководна работа
или работа, свързана с пазене или управление на чуждо имущество в
държавно предприятие, кооперация, обществена организация, друго
юридическо лице или при едноличен търговец, както и на частен нотариус и
помощник-нотариус, частен съдебен изпълнител и помощник-частен съдебен
изпълнител. От приложени по делото писмени доказателства - трудов договор
и длъжностна характеристика на пострадалия, се установява, че към датата на
деянието пострадалият А. е изпълнявал длъжността шофьор на автобус при
„Тролейбусни и автобусни превози“ ЕООД град Стара Загора, като част от
задълженията му е било да извършва превози на хора, като стриктно и
безусловно спазва утвърдените маршрутни разписания и графици, отговаря за
опазването и стопанисване на повереното му МПС, отговаря за безопасно и
безаварийно пътуване. Следователно пострадалият е притежавал качеството
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1,6. "б" НК, като е заемал работа,
свързана с пазене и управление на повереното му чуждо имущество в
юридическо лице, собственост на Община-Стара Загора. Отделно от това
телесната повреда е била нанесена от подсъдимия, докато пострадалия е
изпълнявали пряко трудовите си задължения, осъществявайки управление на
поверения му автобус.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината - „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Той е пълнолетно
5
и вменяемо лице, физически и психически здрав, съзнавал е обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици
и е целял тяхното настъпване.
От друга страна и предвид изложеното подсъдимият е осъществил
престъпния състав на престъпление по чл.216, ал.4, във връзка с ал.1 от НК,
като на 18.11.2022 година в град Стара Загора, на бул. „Цар Симеон Велики“,
повредил противозаконно чуждо движима вещ - автобус марка „Соларис“,
модел „Урбино“ с рег.№ *, собственост на „Тролейбусни и автобусни
превози“ ЕООД град Стара Загора, ЕИК000818022, представлявано от
управителя Георги Петров Стойчев, като счупил лявото подвижно/плъзгащо
се стъкло до мястото на водача, на стойност 356.00 лева, като случая е
маловажен.
За съставомерността на деянието по чл.216, ал. 1 НК е достатъчно да се
въздейства върху вещта по начин, който я прави негодна по предназначение.
Повредата е съществена до такава степен, че без нейното отстраняване
основната вещ не е годна да изпълнява своето предназначение.
Предмет на повреждане по смисъла на чл. 216, ал. 1 НК може да бъде
вещ, съставена от отделни части, които функционират заедно и са свързани
помежду си по начин да образуват едно цяло. Затова в случая вещта - автобус
марка „Соларис“, модел „Урбино“ с рег.№ * следва да се счита за повредена,
щом като с действията си обвиняемия е счупил лявото подвижно/плъзгащо се
стъкло до мястото на водача, тя престава да може да се използва по
предназначението, за което е служила (да функционира нормално), а
възможността за по нататъшното й ползване предпоставя вещта да бъде
поправена(както е станало в настоящия случай).
В текста на чл. 216, ал. 1 от НК са предвидени две алтернативни
хипотези на престъпно поведение - противозаконно унищожаване и
повреждане.
От обективна страна предмет на престъпното посегателство при
повреждането и унищожаването е чужда движима или недвижима вещ. В
конкретния случай обвиняемият е осъществил признаците от състава на
престъплението, визиран в чл. 216, ал. 1 от НК, като е извършил действия по
повреждане на процесната движима вещ, чрез нанасяне на удар с юмрук.
От субективна страна подсъдимия е действал с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал всички елементи от състава на престъплението и, че действията му
са противоправни и наказуеми, както и че с нанесеният удар с юмрук ще
причини повреждането. Имал е ясното съзнание, че автобуса и счупеното
подвижно/плъзгащо се стъкло до мястото на водача не са негова собственост.
Субективната страна на деянието се обективира в действията на обвиняемия
по удряне с юмрук по вещите, предмет на инкриминираното деяние и
демонстриране на целенасочено поведение, целящо постигане на вредоносния
резултат.
6
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаните
престъпления наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената
опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - направеното извинение от
обвиняемия към пострадалия след инцидента.
Отегчаващи отговорността на подсъдимите обстоятелства -
осъжданията на обвиняемия за умишлени престъпления против транспорта и
против личността, както и агресията, упражнена от физически и психически
здрав и млад мъж.
По отношение на извършеното от подсъдимия И.Е.Р. престъпление по
чл.131, ал.1, т.1, предложение „първо“, алтернатива „първа“ и т.12,
пpедложение „първо“, във връзка с чл.130, ал.1 от НК, законодателят е
предвидил наказание „лишаване от свобода” до три години или „пробация“. В
конкретния случай съдът намира, че следва да наложи на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, изтърпяването на
което следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години на
основание чл.66, ал.1 от НК, считано от датата на влизане в сила на
присъдата.
По отношение на извършеното от подсъдимия И.Е.Р. престъпление по
чл.216, ал.4, във връзка с ал.1 от НК, законодателят е предвидил наказание
„лишаване от свобода” до шест месеца или „глоба“. В конкретния случай
съдът намира, че следва да наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от
свобода” за срок от четири месеца, изтърпяването на което следва да бъде
отложено за изпитателен срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК,
считано от датата на влизане в сила на присъдата.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя и налага на подсъдимия И.Е.Р.
едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода” за срок от десет
месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за
изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане в сила на
присъдата.
На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия
направените по делото съдебни и деловодни разноски.

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са
ниска правна култура на обвиняемия, слаби морално волеви задръжки и
7
незачитане правото на неприкосновеност на личността.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови
присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни