ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град В.
Районен съд ХХХVІІІ
състав
На 10.12 Година 2020
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ШКОДРОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.
Д.М.
СЕКРЕТАР:
НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: ПЕТКО ПОПОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
НОХД № 4359 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09:00 часа,
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.Ш., редовно
призован, явява се лично, воден от Затвора - В. и с адв.С.Ж.,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство и приет от съда от
преди.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.В., уведомен от предходно с.з., явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ш.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК,
Председателят на състава снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС.
П.Х.Ш.
- роден на *** г. в гр. В.,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, със средно
образование, постоянен адрес:***, ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.И.В. – роден на *** г. в гр. В.,
българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, неженен, работи,
ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК, Председателят на състава
провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира,
че същите са връчени в срок – на 17.11.2020 год.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК, Председателят на състава
разясни на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК, Председателят на състава
разясни на страните процесуалните им права.
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
АДВ.Ж.: Г-жо Председател, представям и моля да приемете към доказателствения материал по делото разписка,
удостоверяваща, че на пострадалия В.И.В. е възстановена сумата от
57,50 лв. /петдесет и седем лв., 50 ст./.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствения
материал по делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
обстоятелствата по делото прецени, че представеното писмено доказателство е относимо и допустимо по делото и следва да бъде приобщено
към доказателствения материал по делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото разписка от 10.12.2020 г. за възстановена сума в размер на 57,50
лв. /петдесет и седем лв., 50 ст./.
СЪДЪТ разяснява на страните
разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава
ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Съгласен съм с адвоката, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.
Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания
по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ
намира, че делото е подсъдно на РС-В. и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник. Не са налице основания
за изменението на мярката за неотклонение. Не се налага прекратяване на
съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ НПК.
Доколкото
в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени
нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на
обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били
констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, СЪДЪТ не дължи нарочно произнасяне по
реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където
лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по
чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
ПРЕДВИД ГОРНОТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ НПК.
На
основание чл.252 ал.1 от НПК съдът
намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
АДВ.Ж.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на което
той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото
споразумение и ще потвърди това пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия П.Х.Ш., адв.Ж., сме постигнали споразумение, което
обхваща наказателното производство по НОХД № 4359/2020 г. по описа на ВРС -
ХХХVІІІ състав и е в следния смисъл:
Страните
приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимия П.Х.Ш.:***, отнел чужда движима вещ - велосипед
„УЛТРА" с неустановен по делото сериен номер, на стойност 57,50 лв.
/петдесет и седем лева и петдесет стотинки), от владението на В.И.В., без
негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, престъпление по чл.
194, ал.1 НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от
деянието имуществени щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимия П.Х.Ш. на основание
чл.194, ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК
приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА, на осн. чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
РАЗНОСКИТЕ подс. П.Х.Ш., приема да заплати в
размер на 514,59 лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-В..
Страните заявяват,
че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие
по неговите клаузи.
С подписване на
настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Ж.: Моля, да одобрите
споразумението.
ПОДС. Ш.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР
ПРИ ВРП - ..............................
/ПЕТКО ПОПОВ/
ПОДСЪДИМ:...................
/ П.Х.Ш. /
ЗАЩИТНИК:
.......................................
/АДВ.С.Ж./
СЪДЪТ
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение съгласно съдържанието на което:
ПОДС. П.Х.Ш. – роден
на 26 ноември 1987 г. в гр.
В., българин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, със средно
образование, постоянен адрес:***, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 25.10.2019г. в гр. В.,
бул. „Ц." до №*, отнел чужда движима вещ - велосипед „УЛТРА" с
неустановен по делото сериен номер, на стойност 57,50 лв. /петдесет и седем
лева и петдесет стотинки), от владението на В.И.В., без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои,престъпление по чл. 194, ал.1 НК.
За гореописаното деяние подсъдимия П.Х.Ш. на основание
194, ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК
приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 8/ОСЕМ/ МЕСЕЦА, на осн. чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
РАЗНОСКИТЕ подс. П.Х.Ш., приема да заплати в
размер на 514,59 /петстотин и четиринадесет лв., 59 ст./ лв. в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-В..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО - Един
брой оптичен носител (CD-R)
марка
„Verbatum"
съдържащ видеофайл от охранителна камера за видеонаблюдение,
запечатан в плик с печат на PC
„Военна полиция - В.", - Един брой
оптичен носител (CD-R)
съдържащ фотоснимки на П.Х.Ш., ЕГН:**********, да останат по делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване
на наказателното производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4359/2020 г. по описа на ВРС - ХХХVІІІ
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з.,
което приключи в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: