№ 28
гр. гр. Добрич, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:А. М. Каменски
Милена Ив. Хараламбиева
като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Въззивно частно
наказателно дело № 20233200600022 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 345 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК.
С определение № 35 от 14.12.2022г. по нохд № 64/2022г. на РС – гр.Тервел Ц. К. Ц. с
ЕГН ********** е бил осъден да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ –
гр.София сумата от 1090 лв, представляваща сторени разноски за служебно назначен
защитник.
Срещу така постановеното определение е постъпила жалба от Ц., с която се настоява
за отмяна на определението.
Въззивният съд след като се запозна с материалите от делото, констатира, че
обжалваното определение е постановено в грубо нарушение на процесуалните правила,
доколкото произхожда от незаконен съдебен състав. Съгласно разпоредбата на чл. 306, ал. 1,
т. 4 от НПК съдът може да се произнесе с определение по въпросите относно разноските по
делото. Макар и да няма изискване за неизменност на състава, т.е. в него да участват същите
съдии и съдебни заседатели, във всички случаи когато първоинстанционният съд се
произнася по реда на чл.306 от НПК, това трябва да бъде осъществено от такъв състав,
какъвто е разглеждал делото по същество. В конкретния случай - нохд № 64/2022г. по описа
на РС-гр.Тервел е било разгледано от съдебен състав, състоящ се от съдия и двама съдебни
заседатели - съобразно правилото на чл. 28, ал. 1, т.2 от НПК, тъй като се касае за
престъплението по чл. 196, ал. 1 от НК. А определението по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
предмет на настоящата въззивна проверка, е постановено еднолично - само от съдия. Или в
нарушение на императивна разпоредба на чл. 28, ал. 1,т. 2 от НПК районният съд се е
произнесъл еднолично по реда на чл.306, ал. 1, т.4 от НПК в частта за дължимите от
осъдения разноски, поради което и определението му се явява незаконосъобразно -
постановено от незаконен състав, което пък съставлява съществено процесуално нарушение
1
по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 3 от НПК.
С оглед на горното настоящата инстанция не следва да се произнася по съществото
на жалбата, определението на РС – гр.Тервел следва да бъде отменено, а делото върнато на
РС-гр.Тервел за отстраняване на допуснатото нарушение.
Воден от изложеното, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 35/14.12.2022г., постановено по нохд № 64/2022г. по описа
на РС– гр.Тервел, с което Ц. К. Ц. с ЕГН ********** е бил осъден да заплати по сметка на
Национално бюро за правна помощ –гр.София сумата от 1090 лв, представляваща сторени
разноски за служебно назначен защитник.
ВРЪЩА делото на РС – гр.Тервел за ново произнасяне от законен съдебен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2