№ 6653
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110130545 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 62797/2020 г. по описа на СРС, 138 състав.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 62797/2020 г. по описа на СРС, 138 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 9.11.2021 г., от 16.30
часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД във вр. чл. 240, ал. 1 и ал.2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване за
установено съществуването на вземания на ищеца против ответника за сумата от 800 лв.,
представляваща главница по договор за потребителски кредит №********** от 15.05.2018
г., ведно със законна лихва от 15.12.2020 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в
общ размер на 317,09 лв. за периода от 16.05.2020 г. до 14.12.2020 г., сумата от 387,04 лв.,
представляваща договорно възнаграждение за периода от 16.6.2018 г. до 16.5.2020 г., за
които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
62797/2019 г. по описа на СРС, 138 с-в. Претендират се сторените по делото разноски.
1
Ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********, твърди, че е сключил
с ответника на 15.05.2018 г. е сключил с ответника договор за потребителски кредит №
**********, въз основа на който му предоставил сумата от 800 лв., със срок на договора от
24 месеца и размер на вноската от 49,69 лв., с падеж – всяко шестнадесето число от месеца,
при ГПР 49,90 % и годишен лихвен процент 41,17%, лихвен процент на ден 0.11 %. Твърди,
че ответникът не е заплатил нито една погасителна вноска, предвид което е изпаднал в
забава и с оглед факта, че крайният срок за погасяване на кредита е изтекъл на 16.05.2020 г.,
е настъпила изискуемостта му. Претендират се и сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, редовно уведомен по реда на чл.41, ал.2
ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а именно
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните; че
е предоставил на ответника уговорената парична сума, която последният се е задължил да
върне в претендирания размер, както и какъв е размерът на вземането му по отделните пера
и как е формирано задължението.
В тежест на ответника и при установяване на посочените обстоятелства е да докаже
факта на погасяване на задълженията, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2