№ 282
гр. Пазарджик, 07.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900049 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.374 от ГПК.
Производството по настоящето дело е образувано по искова молба предявена от
„У.Б.“ АД, с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр. С. район В. пл.“С.Н.“
№*, представлявана от Б. М.–с.ю.., срещу „З.З.Х.-Б.“ АД, с ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление гр.Б. ул.“Д.ш.“ №**, представлявано от „В.-**“ ЕООД с ЕИК
***** и „Т.Б.“ ЕООД, с ЕИК *****, от който и да е от тях заедно и поотделно или от
упълномощения п. А.П. –самостоятелно, с изложени обстоятелства за сключен договор
за б.р.к. №***** и последващи анекси между двете страни за предоставена сума в ****
в размер на 750 000 евро, с краен срок на погасяване на ****а- 30.04.2020 година.
Изложени са подробни доводи за неизпълнение на задължението от страна на
ответника, като и за издадена заповед за **** по реда на чл.417 от ГПК от РС гр. П. по
реда на чл.417 от ГПК, срещу ответника.
Оформена е претенция по частичен иск за сумата от 153 387.56 евро,
представляваща част от дължимата и неплатена главница, ведно със законната лихва,
считано от 19.08.2021 година.
Претендират се и разноски.
Моли се, съда да допусне СИЕ, на която са оформени въпросите.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото е оспорен предявения иск,
като неоснователен. Оспорени са фактите и и обстоятелствата, от които ищеца извлича
спорното си право.Твърди се, че не ставало ясно за кое неизпълнение по кой договор
или анекс ищеца претендира този размер сума. Оспорват се подписите положени в
договора за **** и анексите към него, като се твърди, че не били положени от
представители на ответното дружество.
Моли се да бъде открито производство по оспорването им.
В депозираната допълнителна искова молба, ищецът поддържа първоначалната си
1
молба и твърдения. Във връзка с оспорване на подписите положени от представители
на ответника се моли ответника да конкретизира, в какво точно се състои оспорването
на подписите, както и върху кой документ и и кои подписи се оспорват.В условията на
евентуалност е оформена задача към СГрЕ, която се моли да им бъде дадена
възможност да допълнят, след конкретизация от ответника.
В срока за допълнителен отговор, по чл.373 от ГПК не е постъпил такъв от
ответника.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от
ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане
на доказателствата:
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения
петитум, съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.422 от ГПК, който е
процесуално допустим.
Тежестта на доказване на спорните обстоятелства, дължимостта на
претендираната сума от ответника ,към датата на депозиране на заявлението по чл.417
от ГПК – 19.08.2021 година, се разпределя върху ищцовата страна.По отношение на
направените възражения вкл., че подписите не са положени от представител на
ответника, се разпределя върху ответната страна, като следва да бъде указано, в
едномесечен срок да се отговори кои подписи и в кой документ се оспорват, в какво се
състои оспорването.
По отношение на направените доказателствени искания:
Представените писмени доказателства от ищеца като относими към предмета на
спора, следва да бъдат приети.
Следва да се допусне поисканата СИЕ по формулирани от ищеца въпроси.
По отношение на поисканата СГрЕ, следва да се отложи произнасянето, след
уточнение от ответника кои подписи се оспорват и в какво се състои оспорването.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения и възражения.
Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени
към исковата молба и подробно описани.
2
ПРИЛАГА ч.гр.д. 2921/21 година по описа на Районен съд гр. П..
ДОПУСКА изслушването на СИЕ, по въпроси формулирани от ищеца.
УКАЗВА в двуседмичен срок от получаване на съобщението, да се внесе
депозит в размер на 500 лева, по сметка на ПОС за вещи лица и гаранции.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Л.Т., която да се призове след внасяне на
депозита.
УКАЗВА на ищеца, че твърденията му се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответника, в двуседмичен срок, във връзка с направеното
оспорване да конкретизира кои подписи, на кого/като физически лица/, в кои
документи се оспорват, като представи писмена молба с препис за връчване
на ищеца.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия за
установяване на техните твърдения и възражения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.10.2023 година от 9.зо часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3