Разпореждане по дело №1791/2023 на Административен съд - Варна

Постъпила е молба с.д. № 6573/08.05.2024г. от жалбоподателката М. Л., с която се иска споразумяване, но не става ясно дали с ответника. Иска се заплащането на експертизата да не бъде възложено на нея.

Допълнено е поискано заплащане на сумата от 5000 лева за пропуснати ползи, но отново не става ясно от кого. Във връзка с подобно искане, съдът вече е указал с разпореждане № 8703/02.10.2023г. до жалбоподателката, че може да подаде пред Варненския административен съд иск по реда на чл.293 ал.4 от АПК, както и да оспори действията на частния съдебен изпълнител по реда на чл.294 -298 от АПК.

С протоколно определение от съдебното заседание, проведено на осми ноември 2023г., съдът е предоставил безплатна правна помощ на М. Л.. С определение № 3403/27.11.2023г., съдът е назначил адвокат Д. К.-Б. за служебен защитник на жалбоподателката М. Л..

Със заявление с.д. № 16776/22.11.2023г. жалбоподателката М. Л. е заявила, че не желае служебен защитник. Това нейно заявление е разгледано в съдебното заседание на 20 декември 2023г. и съдът е дал на жалбоподателката възможност да обмисли отказът си от безплатна правна помощ.

В следващото съдебно заседание на 28 февруари 2024г. жалбоподателката се е явила лично и отново е заявила отказа си от безплатна правна помощ, поради което съдът с протоколно определение е отменил протоколното си определение от 08.11.2023г., с което й е бил предоставил безплатна правна помощ, като е отменил и определението си, с което й е бил назначен служебен защитник.

В съдебното заседание на 28.02.2024г. съдът е докладвал предмета на делото и жалбоподателката е потвърдила, че той съвпада с предмета на нейната жалба.

В случай, че жалбоподателката М. Л. желае да предяви иск за обезщетение, следва да го стори отделно от това съдебно производство със самостоятелна искова молба пред А. съд гр.Варна, ако искът е насочен срещу община Варна. Във връзка със защитата си в изпълнителното производство следва да си наеме адвокат, който да й предостави правна помощ и съдействие. Действията на органа по изпълнение не могат да бъдат разглеждани в настоящото съдебно производство, защото са неотносими към предмета на спора: обжалване на акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК с № М.-АУ-2295-01/07.04.2023г. на гл.инспектор в дирекция "Местни данъци" при община Варна, потвърден с решение № М.-РШ-076/07.07.2023г. на директора на дирекция "Местни данъци" при община Варна.

В случай, че жалбоподателката иска постигане на споразумение, следва да го заяви в община Варна или да представи пред съда предложение за споразумение с община Варна.

Заплащането на служебно допуснатата съдебно-счетоводна експертиза ще бъде извършено от бюджета на Варненския административен съд.

Останалите искания на жалбоподателката М. Л., направени в нейна молба с.д. № 6573/08.05.2024г. са недопустими и неотносими и се налага тяхното отхвърляне.

Воден от изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

УКАЗВА на жалбоподателката М. Л.:

1. Действията на органа по изпълнение могат да бъдат обжалвани по реда на чл.436 ал.1 от ГПК с отделна жалба, която следва да бъде представена пред Окръжен съд гр.Варна, тъй като органът по изпълнение е частен съдебен изпълнител.
2. Заплащането на служебно допуснатата съдебно-счетоводна експертиза ще бъде извършено от бюджета на Варненския административен съд.
3. В случай, че жалбоподателката иска постигане на споразумение, следва да го заяви в община Варна или да представи пред съда предложение за споразумение с община Варна.
4. Ако жалбоподателката М. Л. желае да предяви иск за обезщетение, следва да го стори отделно от това съдебно производство със самостоятелна искова молба пред Административен съд гр.Варна, ако искът е насочен срещу община Варна.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания в молба с.д. № 6573/08.05.2024г. на жалбоподателката М. Л. като недопустими и неотносими.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да бъде изпратено на М. Л. за сведение.