№ 10444
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110143318 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. ***, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Ц. К. К. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „*** – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. А. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ю. И. Н. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо ОТ ***, район „***, съгласно което
уведомява съда, че в района не се съхранява документ за собственост за
процесния апартамент, тъй като същият не е бил общинска собственост.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ***, ***“ от 16.01.2023 г., с което
уведомява съда, че процесният имот е деклариран от лицето *** с декларация
по чл. 14 от ЗМДТ, като към декларацията няма приложени документи за
собственост. Лицето Ц. К. К. няма деклариран имот на територията на район
„*** съгласно информационните масиви.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ***, ***“ от 15.01.2023 г., към което е
представена декларацията по чл. 14 от ЗМДТ, подадена от *** в заверен
препис.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ***, *** от 19.01.2023 г., към което е
представена заповед от 03.05.1980 г., с която в обезщетение на *** е
определен ап. 69, находящ се в бл. 47 в ж. к. „ Лагера“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ***, район „***“ от 27.02.2023 г., към
което е представено удостоверение за съпруг и родствени връзки на
ответника Ц. К. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ***, район „*** от 07.03.2023 г., към
което е представено удостоверение за съпруг и родствени връзка на ***.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от третото лице-помагач от 11.11.2022 г.,
към което са представени заверени копия на документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за имота за процесния период.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в срок са постъпили заключения на СТЕ и
ССчЕ.
ЮРК. *** – Запознати сме с днес докладваните писмени доказателства.
Моля същите да бъдат приети като доказателства по делото. Поддържам
2
исковата молба. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат и документите, представени от третото
лице-помагач.
ОТВЕТНИКЪТ К. – Не съм собственик, нито ползвател на това
жилище. Поддържам становището, което съм депозирала по делото. Да се
приемат днес докладваните писмени доказателства. Нямам възражения по
доклада по делото. Нямам нови доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 27.10.2022 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните с молбите, индивидуализирани по–горе,
писмени доказателства, представени от *** и от третото лице-помагач.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ, допусната по делото.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА препис от заключението на СТЕ и ССчЕ на процесуалния
представител на ищеца и на ответницата.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. А. Т. – 72 г. българин, неосъждан, без дела със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 280 лв. и се връчи на вещото
лице.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ, допусната по делото.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н. – 62 г. българин, неосъждан, без дела със страните
ВЕЩОТО ЛИЦЕ е предупредено за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО в размер на 250 лв. и се връчи на вещото
лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ като счете, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да се произнесете с
краен акт по същество,ю като уважите така предявената претенция. Моля да
ни присъдите сторените по делото разноски и възнаграждение в минимален
размер за един юрисконсулт. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ К. – Поддържам казаното. Нямам какво да добавя. Не
мога да кажа нищо по списъка за разноски на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5