№ 479
гр. ******, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100512 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Е. Р. К., редовно призована от предходно заседание като
родител и законен представител детето Е. И., чрез адв. П. И. И., АК *******,
се явява лично и се представлява от адв. П. И., редовно упълномощена с
пълномощно на л. 16 по делото и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Х. И., редовно призован от предходно заседание
чрез адв. Х. Д. Г., АК *******, се явява лично, представлява се от адв. Х. Г.,
редовно упълномощен с пълномощно на л. 28 по делото и приет от съда
отпреди.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ ******, редовно призовани, не изпращат представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. И.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, на основание чл. 145, ал. 2 от
ГПК.
ИЩЕЦЪТ Е. Р. К.: Аз предложих, но ответникът не пожела. Не съм
съгласна на 270,00 лв. месечна издръжка. Ние посещаваме заедно с него и
лекари, и той е запознат. По отношение на режима, може да остане същия, не
искаме изменение по него. Не знам как детето ще приеме разговорите с
психолог, по-важно за мен е то да не ходи от инстанция на инстанция. Делото
беше заведено за това, че бащата 6 месеца не беше контактувал лично с
детето си, а основно във виртуална среда. Ние сме постигнали с бащата много
добра комуникация за тези 6 месеца. Надявам се тази комуникация да
продължи да се усъвършенства в името на доброто на детето.
АДВ. И.: Целта на изложението на моята доверителка беше, че детето
ще се адаптира с времето, но не искам режимът да се изпълнява на инат. До
навършване на 3 годишна възраст на детето - 16-ти юни, бащата е отсъствал
половин година от България и е контактувал рядко с детето. След което се
връща в България, с намерение детето да се адаптира, и веднага започва да
изпълнява режима без детето да го е виждало. Това беше и самата мотивация
на майката да се продължи режима на адаптация. Детето не е свикнало с
атмосферата в дома му, с него дори. Но при условие, че бащата утвърждава
своите намерения да остане в България и същевременно майката
съобразявайки интересите на детето, че тя в никакъв случай не желае да
възпрепятства неговите взаимоотношения с баща ми, така че стъпка по стъпка
се адаптира. Имайки предвид темперамента и характера на бащата, ние не
искаме режима да се изпълнява на инат, но ние не можем да го включим това
в съдебното решение.
АДВ. Г.: Ние също сме склонни на този режим. Смятам, че той е
наистина в интерес на детето. Не го правим на инат. Бащата осъзнава какво е
да си родител и смятам, че занапред ще полага адекватните грижи. Видно от
доказателства трайно се е установил на територията на Република България.
Да, получава минимална заплата, успява по някакъв начин да се грижи за
детето, да изплаща издръжката и да купува допълнителни консумативи.
Както каза и майката, ходят заедно по лекари, имат някаква добра
2
комуникация в интерес на детето.
АДВ. И.: Оттегляме предявения иск за изменение режима на лични
отношения, но поддържаме иска за изменение на размера на дължимата
издръжка.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на ищцовата страна и на
нейния процесуален представител
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в ЧАСТТА, в която се иска
изменение на режима на личен контакт на бащата Л. Х. И., ЕГН ********** с
детето Е. И., ЕГН **********, определен с Решение № 135 / 13.06.2022 г. по
гр.д. № 1091/2021 г. по описа на Районен съд-******, на основание чл. 232 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд-******* в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено с оглед
събиране на писмени и гласни доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 7414 / 08.11.2023
г. от ДСП-****** с приложен социален доклад.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада. Да се приеме.
АДВ. И.: Запозната съм с доклада. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета на
делото и същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи, а именно:
социален доклад с изх. № ПР/Д-В-П/994-001 / 02.11.2023 г.
СЪДЪТ отново напътва страните към доброволно уреждане на
отношенията.
АДВ. И.: Изцяло поддържаме иска за размера на месечната издръжка.
Бащата знае и не отрича, че девойката напоследък боледува. Даже не успява
да утвърди посещенията си в детската градина и той може да го потвърди.
Свързано е с покупка на лекарства, с посещение при лекари, майката отсъства
от работа, свързано е с безсънни нощи.
АДВ. Г.: Говорим за майчински инстинкт и за родителство. Не можем
да сложим безсънните нощи като парично изражение. Ние предлагаме
издръжка в размер на 280,00 лв.
СЪДЪТ дава 5 мин. почивка и възможност на страните доброволно да
уредят отношенията си.
СЪДЪТ възобнови съдебното заседание в 11:15 ч.
ИЩЦАТА: Не можем да постигнем споразумение по отношение на
месечната издръжката.
ОТВЕТНИКЪТ: Не можем да постигнем споразумение по отношение
на месечната издръжката.
АДВ. И.: Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на ищцовата страна.
В залата влиза свидетелят Е.Р.К..
СВИДЕТЕЛЯТ Е.Р.К., ЕГН **********, български гражданин, брат
на ищцата Е. К., без дела и със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава
показания.
На въпроси на адв. съда: Е. и моята племенница живеят в с. ******.
Живеем заедно в една къща аз, сестра ми, племенницата ми и родителите ми.
Сестра ми работи в гр. *******, но не знам точно на каква длъжност.
4
Доходите й не знам какви са. Къщата, в която живеем, е на родителите ми. Тя
е на два етажа. Майката и детето се помещават в една стая. Има и друга до
тях, която е свободна. Отопляваме се на дърва, с камини във всички стаи.
Познавам Л.. В момента не знам какво работи и какви доходи има.
Въпрос на адв. И.: Къде работеше Л. преди да се завърне?
АДВ. Г.: Считам, че въпросът е неотносим. Изяснихме този факт още в
предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ допуска въпроса.
СВИДЕТЕЛЯТ: Л., преди рождения ден на 16.06.2023 г., беше 6
месеца в Германия. Не знам какво работеше там и какви доходи е получавал.
Въпрос на адв. И.: Кой подпомага Вашата сестра за отглеждане на
детето?
АДВ. Г.: Моля да отклоните въпроса, т.к. същият е навеждащ на
отговор.
СЪДЪТ не допуска въпроса.
На въпроси на съда: Детето последно време много често боледува –
много често е със сополи, кашлица. Не може да посещава детска градина,
защото постоянно е болна.
На въпроси на адв. И.: Моята сестра, майка ми и баща ми постоянно
водят детето на лекар.
На въпроси на съда: Разходите за лекарства ги поемат сестра ми, аз и
цялото ми семейство. Има постоянно разходи да дойдеш до ****** – гориво.
Идваме от с. ****** до гр. ******, за да закупим лекарства и да посетим
лекар. Не се е налагало да ходим до гр. ******* на лекар. Аз съм си оставил
моята лична кола, за да могат да водят детето. Сестра ми има лична кола,
която използва да пътува за работа.
На въпроси на адв. И.: Детето не знам да има някакви специални
потребности. Сестра ми в момента много често купува дрехи, защото расте.
Всички заедно участваме в закупуването на дрехи. Сестра ми й купува много
често детски книжки. В момента Е. ходи на детска градина, за да може да се
научи да рисува, да се забавлява. Детска градина “Снежанка“ се намира в гр.
****** и детето сутрин се води от родителите ми и я изчакват, защото все
още не е свикнала с обстановката и може да се обадят да я вземат. От
5
детската градина я прибират пак майка ми и баща ми. Родителите ми
използват моят личен автомобил, за да водят и връщат детето от детската
градина. В много редки случаи може да я вземе сестра ми от градина, ако се
върне по-рано.
Въпрос на адв. И.: Когато детето започне целодневно да престоява в
детската градина, разговаряли ли сте как ще става вземането и връщането му?
АДВ. Г.: Моля да не допускате въпроса. Това са родителски
взаимоотношения?
СЪДЪТ допуска въпроса.
СВИДЕТЕЛЯТ: Майка ми и баща ми ще я водят и ще я вземат от
детската градина, т.к. сестра ми е на работа. Не мога да кажа дали е обсъждан
вариант бащата да взема и да връща детето от детската градина.
Въпрос на адв. И.: Какво е разстоянието между населеното място,
където живеете и детската градина.
АДВ. Г.: Противопоставям се на въпроса.
СЪДЪТ не допуска въпроса.
На въпроси на адв. И.: Горивото за превозването на детето е изцяло за
моя сметка. Детето по принцип не яде какво бъде, за него се готви отделно.
Не яде ориз и други неща. Обича плодове и зеленчуци.
На въпроси на адв. Г. : В с. ****** също има детска градина. Детето
не е записано в нея, защото децата са много малко. Мисля, че в гр. ******
детската е по-голяма, има повече деца и учители, развитието на племенницата
ми ще стане по-бързо.
СЪДЪТ предупреждава ищцата да не нарушава установения ред в
залата.
На въпроси на адв. Г. : Детето не страда от умствени заболявания. В
детската градина в с. ****** има 10 деца, но всички деца са от малцинствата.
Докато боледува детето, родителите ми основно се грижат за него, т.к ние със
сестра ми сме на работа. В последните 3-4 месеца, боледува много често –
ходила е на детска градина само 3-4 пъти. Записана е от 2 месеца. Последния
път се върна от посещения при баща си и пак се разболя. Аз лично не съм
водил детето на лекар. Моето работно време е от 07:30 ч. до 18:00 ч. най-
късно. Аз работя за себе си. Детето не яде някои храни, т.к. не ги харесва.
6
Няма алергии. Бащата знам, че много често й купува играчки и дрехи, но
след всяко дело си ги прибира. Например след предното дело, дойде на
следващия ден и си ги прибра и тя започна да плаче. Предпоследното дело
беше точно преди 2 месеца. Л. дойде до с. ****** в режима на личен контакт
и взе играчките, който беше купил. Аз много пъти съм бил свидетел на това
нещо, т.к. съм си вкъщи събота и неделя. След като ходиха семейно в Турция,
бащата напазари и два дена след това, пак си взе нещата. Това беше преди
около месец и половина.
На въпроси на адв. И.: Сестра ми когато и да е поискала финансова
подкрепа от мен, винаги я има.
На въпроси на съда: Аз съм оставил едни пари на Е., тя може, когато
й трябват да си вземе.
На въпроси на адв. Г. : Не знам дали сестра ми е вземала от парите,
т.к. съм й ги оставил там и не съм проверявал.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
СЪДЪТ напътва страните към доброволно уреждане на отношенията.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз да съм отричал нещо за това дете?! (ответникът се
обръща към ищцата). Винаги, когато са му трябвали дрехи или играчки,
винаги когато имам възможност съм ги осигурявал. Когато са й трябвали
пари, аз съм й казал, че трябва да се обръща към мен. Дали ще взема от майка
ми, баща ми или брат ми - винаги ще намеря нещо. Тя може ли да отрече, че
не съм купувал, че не съм се грижил за детето?
ИЩЦАТА: Аз искала ли съм му пари!? Аз не съм му искала, за да
знам дали ще ми даде. Това, че той е решил да купи нещо и дали това нещо го
е оставил за ползване или не, това за мен са две различни неща. При
положение, че не съм искала, няма как да дам адекватен отговор. Не можем
да постигнем споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз съм на минимална заплата – 770,00 лв. назначен
съм на трудов договор с изпитателен срок от 6 месеца. Гледам да спестя
някакви пари след като платя издръжката, за да мога като взема детето при
мен да му купя нещо и да я поразходя. Не можем да постигнем споразумение
7
за месечна издръжка в размер на 300,00 лв.
АДВ. Г.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на ответната страна.
В залата влиза свидетелят Н.Х.М..
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Х.М., ЕГН ***********, българска гражданка,
майка на ответника Л. М., без дела със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава
показания.
На въпроси на адв. Г. : Л. работи в „********“ гр. *******, в сферата
на строителството. Получава чисто 780 лв. заплата. Той пътува със служебен
превоз до гр. *******. Заплаща 250 лева издръжка за детето, редовно. Ние му
помагаме финансово. Не винаги се случва, но когато има нужда му помагаме
с пари. Внучката ни идва в петък вечерта от 18:00 ч. до 16:00 ч. в неделя.
Бащата я взема с кола от с. ****** и я води в с. ******, където живеем. Л.
купува на детето дрехи, обувки и играчки, когато е при нас. Ние също й
купуваме. Тази седмица й взе ботуши от магазин в гр. *******. Купи и й
чадър, защото валеше. Детето от време на време има сополи, но това е от
климата. Бащата купува лекарства за нея. В момента не е болна. Не страда от
хронични заболявания. Детето яде всичко.
Въпрос на адв. И.: Вие преди малко отговорихте на въпрос на адв. Г.,
че синът Ви работи и неговата заплата е 780 лв. един мъж в разцвета на
силите си и в такава сфера зает, не си ли търси по-високо платена работа или
очаква да бъде повишен в работата?
АДВ. Г.: Възразявам.
СЪДЪТ не допуска въпроса.
На въпроси на адв. И.: Ако Л. намери по-високо платена работа, той
сам ще отиде да работи там. В момента аз не работя – трудоустроена съм,
чакам ТЕЛК решение. Не получавам още обезщетение. Една година бях на
платена борса. Получих мозъчен инсулт и чакам да излезе решението на
ТЕЛК. Мъжът ми работи в Германия, той ни помага финансово. Той в
момента е на борсата в Германия и ще получава една година обезщетение. Не
се случвало да останем без пари. Случвало се е моят син да вземе детето и
8
майката от с. ****** и да го заведат на лекар. Не мога да кажа дали е отишъл
до с. ******, може да са се срещнали в гр. ******. Аз не съм присъствала
лично.
На въпроси на съда: Детето не се е разболявало, когато е било при
нас.
На въпроси на адв. И.: Има храни, които детето не иска да яде –
например манджи. Аз удовлетворявам желанията на детето за различно меню.
На въпроси на съда: По желание на детето съм правила понички.
На въпроси на адв. Г. : Синът ми купува дрехи и играчки на детето,
като някои от тях остават у нас, а други които си ги харесва, ги взема у тях.
Каквото си хареса детето, тя си го взема.
Въпрос на адв. И.: Детето не е ли малко да взема решения какво да
взема и какво да оставя?
СЪДЪТ не допуска въпроса.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
В залата влиза свидетелят Х. И. Х..
СВИДЕТЕЛЯТ Х. И. Х., ЕГН **********, български гражданин,
баща на ответника, без дела със страните по делото. Предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава
показания.
На въпроси на адв. Г. : Аз в момента не работя. Синът ми работи в гр.
*******. Получава заплата 780 лева. Понякога ние му помагаме да заплаща
издръжката, ако не му стигнат. Според мен не му стигат парите, които
получава. Л. е грижовен и привързан към дъщеря си. Извън режима на лични
отношения, той постоянно купува на детето някакви неща. Тази седмица в
неделя ходиха в гр. ******* и и й купи обувки, т.к. валеше.
Въпрос на адв. Г.: Синът Ви какъв стандарт на живот поддържа –
охолен или?
АДВ. И.: Противопоставям се.
9
СЪДЪТ не допуска въпроса.
На въпроси на адв. Г. : Ако нас ни няма, той трудно ще се справи с
тази заплата.
На въпроси на съда: Аз, жена ми и Л. живеем в къща в с. ******,
която е моя и не плащаме наем. Аз заплащам сметките за ток, вода и данъци.
Л. с тази заплата няма шанс да помогне в домакинството.
На въпроси на адв. Г. : Л. сам ходи да вземе детето, когато има режим
на лични отношения с моята кола, която съм му предоставил за детето. Л. сам
си плаща горивото. Детето е много привързано към баща си.
На въпроси на съда: Синът ми работи в гр. ******* и ходи всеки ден.
Понякога ходи с моята кола, а понякога с фирмена кола. Когато пътува с
моята кола, се събират няколко човека. Аз сутрин се събуждам в 07:30 ч. и
него вече го няма. Вечер се прибира след 18:30 ч.
На въпроси на адв. И.: Л. работеше в Германия, но искаше да бъде
при детето си и за това се върна тук, въпреки заплатата от 1500 евро. За
детето, когато е при нас, винаги й купуваме каквото е нужно или поиска. Не
мога да кажа колко пари харчим за нея на месец.
На въпроси на съда: Моят син е от около една година и половина в
България – върна се миналата година. Аз скоро се върнах от чужбина – бях
почти 4 години. Ние бяхме със сина ми в различни градове. Контактувахме с
него по телефона. Л. не знам да страда от някакви заболявания – понякога го
боли корем. Няма психични отклонения.
На въпроси на адв. И.: Не се е случвало Е. да отказва някаква храна,
когато аз съм бил там. Даже помага на баба си да готвят. Обувките и дрехите,
които й купува Л., аз не знам къде са. Майката да каже, защото през м.
септември отидоха в Турция за дрехи. Къде са дрехите, не знам. Л. тогава
изхарчи 1000 евро, които аз лично ги дадох.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски, доказателствата, по които съм представила по делото.
10
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение за размера над 400,00 лв. до размера на 500,00 лв.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от страните разноски са
своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 от адв. И. и списък
на разноски по чл. 80 и Договор за правна защита и съдействие от адв. Г..
СЪДЪТ, като взема предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да се произнесете с
решение, с което да уважите изцяло така предявения иск за изменение на
размера на присъдената издръжка с предходно решение на Районен съд-
****** от 2022 г., като го измените от 250,00 лв. на 300,00 лв. Събраха се
достатъчно доказателства в подкрепа на исканото увеличение на размера на
издръжката. Видно от събраните писмени и гласни доказателства до преди
известно време бащата е работил в Република Германия, както той сам каза,
със заплата от 1200-1500 евро на месец и считам, че към този момент той
умишлено се е поставил в състояние, както е споделил на майката разбира се,
в което да работи на минимална работна заплата съвсем симулативно. Това се
доказва и от изложението от снетите показания на баща му, а именно че
еднократно за посещението си в Република Турция, Л. е изхарчил 1000 евро
11
за покупки за детето. Събраха се достатъчно доказателства за потребностите
на детето, които трябва да постави като приоритет на изследването ни в
настоящото производство, а именно че детето е на както на сравнително ниска
възраст при преценка при определени обстоятелства, толкова и на висока
възраст за преценка на други обстоятелства. Детето навлиза в
образователната система като започва детска градина, а именно че тя вече е
на повече от три години. Събраха се доказателства, които не се оспорват.
Решението да посещава детска градина в гр. ******, е съвместно на двамата
родители и не следва да се изследва това, защо майката е избрала тази детска
градина. Тя е в друго населено място, отдалечено от населеното място, в
което живеят. Налага се ежедневно транспортиране на детето. Като
съобразите всички тези факти и обстоятелства, моля да приемете за доказан
претендираният размер на издръжката. Моля за срок за писмени бележки.
Моля, да се произнесете със същото решение по отношение на сторените
разноски по делото, като осъдите ответника да заплати сторените съдебно-
деловодни разноски. Моля за решение в този смисъл.
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да измените определения размер на издръжката от 250,00 лв.
на 270,00 лв. Не се събраха достатъчно доказателства за необходимост
увеличен размер на месечната издръжка. Същият не може да бъде мотивиран
само с нарасналата инфлация, доколкото други доказателства не се събраха и
не се представиха. Моят доверител е на минимална работна заплата и все пак
успява да заплаща издръжката, която му е определена с Решение № 135 на
Районен съд-****** по предходно дело. Видно е, че детето няма специфични
нужди във връзка със здравословното му състояние, не страда от хронични
заболявания, няма алергии, нито специфични образователни потребности.
Моля за срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите сторените по делото
разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 10-дневен срок, считано от
датата на изготвяне на протокола, да изложат правните си доводи по
съществото на спора в писмена защита.
12
Съдебното заседание приключи в 12:10 часа.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
Секретар: _______________________
13