Определение по дело №874/2013 на Окръжен съд - Бургас

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 2810                      Година 2013,28.10.                                 Град Бургас

 

                                                                                         

Бургаски окръжен съд                                                               граждански състав

На    двадесет и осми   октомври                   Година две хиляди и тринадесета

В  закрито   заседание в следния състав:

                                                    

                                          Председател:    Антоанета Андонова – Парашкевова                                         

                                                  Членове:    ………………………………………                                                      

                             Съдебни заседатели:     ……………………………………...

 

Секретар

Прокурор

като             разгледа               докладваното                от                      съдията

гражданско дело номер             874          по описа за       2013             година

и за да се произнесе,взе предвид следното:

         Постъпила е молба от КОНПИ чрез пълномощника му гл. инспектор в ТД гр.Бургас Ана Димчева в изпълнение на определение № 2589 от  закрито заседание от 03.10.2013 год.           по настоящото дело с приложени към него  доказателства за постоянен и настоящ адрес на ответниците по делото.

         Бургаски окръжен съд като  обсъди  представените от ищеца  доказателства намира следното:

         Видно от приложените доказателства,начиная от 02.04.2013 год.,т.е. непосредствено преди образуване на производството по настоящото дело,което е станало на 22.04.2013 год. ,а и  понастоящем ответника И.З. ***  за изтърпяване на наложено наказание,а съгласно представената справка от НБД-Население, от 11.06.2013 год.  е  с отразен постоянен и настоящ адрес гр.София ,Район 10,р-н Триадица   Секция 070 ,ж.к. „Гоце Делчев”,№ 108 А,вх.В,ет.1,ап.36.Ответницата  М.К. ,видно отново от приложената справка от НБД-Население,от 12.09.2013 год. е с отразен постоянен и настоящ адрес  гр.София ,Район  02,р-н Красно село,Секция 029 ,ул.”Нишава”,№ 38,ет.1,ап.4.Горните адреси за различни от тези посочени в мотивираното искане за призоваване на ответниците.При това положение  съобщения  на двамата ответници следва да се изпращат на посочените по-горе   адреси.

         По изложените съображения и на основание чл.131 от  ГПК съдът

 

                                      О   П  Р   Е  Д   Е  Л  И  :

Преписи  от мотивираното искане , заедно с приложенията, да се изпратят  на  двамата ответници на следните адреси:  на ответника И.И.З. *** на ответницата М.К. –СГ Столична,гр.София ,Район  02,р-н Красно село,Секция 029 ,ул.”Нишава”,№ 38,ет.1,ап.4.

УКАЗВА на ответниците  да подадат   писмени отговори в  едномесечен срок от получаването на преписите със съобщение , със следното съдържание:

1.     посочване на съда и номера  на делото;

2.     името и адреса  на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.     становище по допустимостта и основателността на мотивираното искане;

4.     становище по обстоятелствата, на които се основава мотивираното искане ;

5.     възраженията срещу мотивираното искане  и обстоятелствата, на които те се основават;

6.     подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответниците , че с отговора  на  мотивираното искане са  длъжни да посочат  доказателствата и конкретните  обстоятелства , които ще доказват с тях, и да представят всички  писмени доказателства, с които разполагат, както и да представят  пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на ответниците , че когато в установения срок  не подадат писмен отговор, не вземат  становище, не направят възражения, не оспорят  истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач, те  губят възможността да направят това  по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, че ако не представят  отговор на  мотивираното искане и не изпратят представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в  тяхно отсъствие, ищецът може да  поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.

         Разпореждането е окончателно.

 

 

 

                                                                  Съдия: