Решение по дело №325/2019 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 172
Дата: 9 август 2019 г. (в сила от 14 септември 2019 г.)
Съдия: Иван Статев Маринов
Дело: 20195610200325
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 


                                           09.08.2019г.                                       гр.Димитровград

 

 

 

 

 

     В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

 

 

Димитровградския Районен Съд, наказателна колегия, в откритото заседание на двадесет и шести юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                           Районен Съдия:  ИВАН МАРИНОВ

                                                                                                                                                                       

на секретаря Таня Радичева

и в присъствието на прокурора ...................………………………...   като разгледа докладваното от съдията Ив. Маринов АНД № 325 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Производството е на основание чл.59 и следващите от ЗАНН.

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – В.Й.В. ***, ЕГН **********, е останал недоволен от наказателно постановление № 18-0254-001289/11.01.2019г. на Началник РУ към ОД-МВР- Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с.Горски извор, по ул.“Девети септември“№24 управлява лек автомобил „Мицубиши Паджеро" с номер на рама V244043689, което не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и  чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

В жалбата е описано, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли за неговата отмяна.

В с.з. чрез упълномощен представител поддържа становището по жалбата си, излага мотиви за нарушения на процесуалните правила, за неустановеност на описаното нарушение, неустановеност на конкретен нарушител, моли за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

АДМИНИСТРАТИВНО- НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Районна Прокуратура- Димитровград - редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

 

Съобразно събраните по делото доказателства, Съдът намира следното:

На 15.10.2018г. в с.Горски извор, общ.Димитровград, служителите по чистотата към кметството на селото- св.Ж.Х.Х. и св.Я.А.С., около 16,00ч. изпълнявали служебните си задължения- почиствайки улица от селото, когато към тях се приближил с бърза скорост тъмен на цвят джип без регистрационни табели, застрашавайки да ги блъсне, като св.Ж.Х. дори паднала на земята в опита си да се предпази. След което джипът продължил движението си, без да спира. Бил подаден сигнал за станалото, на който сигнал се отзовал полицейският инспектор- отговарящ за този район- св.В.Д.. На база сведенията от Х. и С., св.В.Д. съставил АУАН № 0729430/23.10.2018г. против В.Й.В. ***- за нарушение на чл.140 от ЗДвП. Преписката била изпратена на РП-Димитровград, където прокурорът се е произнесъл с постановление за прекратяване на наказателното производство- поради недоказаност на престъплението, и е изпратил преписката на адм.-наказващият орган по компетентност.

Въз основа на така описаните АУАН и Постановление на прокурора, било издадено предметното на делото Наказателно постановление № 18-0254-001289/11.01.2019г. на Началник РУ към ОД-МВР- Хасково, РУ-Димитровград, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и  чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

Наказателното постановление било връчено на жалб.В.В. на 28.01.2019г. – видно от неразделната разписка към него, а жалбата против същото е получена в адм.-наказващия орган на 04.02.2019г.– видно от поставения входящ номер– т.е. в законоустановения 7-дневен срок.

Жалбата е процесуално допустима, а по същество- основателна.

За да бъде установено едно административно нарушение, следва да са установени безспорно конкретни елементи на това нарушение- а именно време на извършването му, място, начин на извършване, като съответно безспорно е установен извършител. В случая АУАН е съставен по сведения на очевидци, без актосъставителя лично да е възприел извършеното нарушение.

В случая е прието за установено, че жалб.В.Й.В. е управлявал на процесните дата и място лек автомобил „Мицубиши Паджеро“, който не бил регистриран. Налице са данни от свидетелските показания, че единствен в селото неговият джип отговаря на описанието на свидетелите Х. и С.- с десен волан, тъмен на цвят, без регистрационни табели. В същото време обаче нито един от свидетелите–очевидци не е видял лично В.В. да управлява нерегистрирано по надлежния ред МПС. Налице са единствено предположения, че джипът е управляван от В.В., но липсва категорично изявление, че някой е видял водача. От показанията на разпитаните свидетели и другите писмени доказателства не може да се направи безпротиворечив и еднозначен извод за авторството на деянието. Като цяло изводът за авторството на едно деяние би могъл да бъде изграден на основата само на косвени доказателства, ако последните образуват такава верига, система, че направеният въз основа на тях извод да бъде единствено възможен и да не поражда никакво съмнение. В настоящия случай анализа на доказателствата налагат обратния извод. Наличните доказателствени източници не са достатъчни да се приеме за установено по несъмнен начин, че точно жалб.В. е управлявал въпросното МПС на процесната дата. Да, налице е индиция, че той е бил водач, доколкото единствено неговият джип в селото бил с тъмен цвят, с десен волан и без регистрационни табели и свидетелите са го виждали единствено той да го управлява. Но на практика това е единствено индиция, но не и доказан факт, а доколкото съществува вероятност този автомобил да е управляван от всяко друго лице, то на практика липсва установеност на извършителя на деянието.

Предвид изложеното Съдът намира, че в хода на административно наказателното производство са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, водещи до неправилно ангажиране на отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, без да е установено по категоричен начин авторството на деянието, поради което издаденото наказателно постановление следва да се отмени изцяло.

Водим от горното, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

 

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 18-0254-001289/11.01.2019г. на Началник РУ към ОД-МВР- Хасково, РУ-Димитровград, с което на В.Й.В. ***, ЕГН **********, за това, че на 15.10.2018г. около 16:00 часа в с.Горски извор, по ул.“Девети септември“№24 управлява лек автомобил „Мицубиши Паджеро" с номер на рама V244043689, което не е регистрирано по надлежния ред, с което за виновното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и  чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева - като незаконосъобразно.

 

 

         Решението подлежи на обжалване пред Административен Съд-Хасково в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: