РЕШЕНИЕ
№
390
гр. Враца, 17.11.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 02.11.2021г., втори
ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при секретаря ДАНИЕЛА МОНОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ като разгледа
докладваното от съдия ВАСИЛЕВА КАН дело №403 по описа на АдмС – Враца
за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и
сл.от АПК във връзка с чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е въз основа на
постъпила касационна жалба от С.И.С. ***
против РЕШЕНИЕ №13 от 09.06.2021г.,
постановено по анд № 469 по описа за 2021г. на
Районен съд – Враца, с което е
потвърдено издаденото против
него от НАЧАЛНИК ГРУПА в СЕКТОР „ПП“ при ОД на МВР ВРАЦА Наказателно постановление № 21-0967-000555/19.04.2021г.
за налагане на административно наказание
глоба в размер на 50лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец
на основание чл.175 ал.1 т.1 от
ЗДвП за нарушение на чл.140 ал.1 от същия закон.
В
жалбата като касационно основание за отмяна на атакуваното решение като неправилно
се сочи неговата незаконосъобразност. Изтъква се, че, първостепенният съд не е
отчел обстоятелствата, сочещи за маловажност на случая и необосновано не е
приложил разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Иска се отмяна на решението и
постановяване на друго,с което да бъде отменено
изцяло наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба не е
взел становище по нея.
Участващият в касационното
производство прокурор дава заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на
въззивния съд е правилно, тъй като нарушението е безспорно
установено и не съдържа признаците
на случай, различен от обикновените
такива.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид
наведените в жалбата и в съдебно заседание доводи и съображения и след
извършване на служебна проверка съгласно чл.218 ал.2 от АПК , приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна
страна в законоустановения срок, против валиден и допустим съдебен акт, подлежащ
на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е неоснователна по следните
съображения:
Първостепенният съд е проявил процесуална активност, като е събрал
всички относими към спора доказателства, разпитал е актосъставителят, чиито
показания не са оспорени от наказаното
лице, обсъдил е и
писмените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, мотивирал се е защо е достигнал до крайния си извод за неоснователност на
жалбата, въз основа на което е постановил и съдебния си акт. Правилен и законосъобразен е изводът на съда, че
издателят на НП е имал съответната материална и териториална компетентност,
както и че същият съдържа изискуемите по
закон реквизити. Правилно е установена фактическата обстановка, описанието на нарушението е достатъчно конкретизирано, за да разбере водачът в какво се състои
обвинението против него. Изводът на съда, че касаторът е извършил нарушението, за което е санкциониран,
е съобразен със събраните писмени и гласни доказателства.
Законосъобразен е и изводът, че правната квалификация на нарушението съответства на фактическото му описание и правилно е приложена санкционната норма. С оглед на факта, че за констатираното
нарушение е наложено наказание в минимален размер, не следва да се обсъжда наличието на
смекчаващи или отегчаващи обстоятелства при определянето му, а същото следва да се приеме за справедливо. Не са налице
основания за прилагане на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, защото случаят не може да се приеме за маловажен, тъй като нарушението засяга общественият ред,
който изисква движещите се по републиканската пътна мрежа автомобили да имат поставени регистрационни
табели на определените за това места.
При служебна проверка на решението
относно неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон на
основания извън посочените в касационната жалба, съдебният състав не намира
такива, сочещи на отмяната му. Обжалваното решение е постановено от законен
състав, в рамките на неговата компетентност и на заявения спор, при правилно
прилагане на материалния закон.
По така изложените съображения
решението като правилно следва да бъде оставено в сила,
а жалбата против него да бъде отхвърлена като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл.221 ал.2 вр.чл.218 от АПК Административен
съд – Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В
СИЛА РЕШЕНИЕ №13/09.06.2021г., постановено по анд №469/2021г. по описа на
Районен съд Враца, с което е потвърдено НП №21-0967-000555/19.04.2021г. на Началник група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР Враца.
Решението е
окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.